Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(le français suit)
JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS
July 24, 2014
For immediate release
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgment in the following applications for leave to appeal.
JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
Le 24 juillet 2014
Pour diffusion immédiate
OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans les demandes d’autorisation d’appel qui suivent.
APPLICATIONS FOR LEAVE / DEMANDES D’AUTORISATION :
A summary of this case is available at http://scc.lexum.org/decisia-scc-csc/scc-csc/news/en/item/4665/index.do.
Un sommaire de la cause peut être consulté à l'adresse suivante : http://scc.lexum.org/decisia-scc-csc/scc-csc/news/fr/item/4665/index.do
GRANTED WITHOUT COSTS / ACCORDÉES SANS DÉPENS
Second Lieutenant Moriarity et al. v. Her Majesty the Queen (F.C.) (Criminal) (By Leave) (35755)
Coram: McLachlin / Cromwell / Wagner
****
Grant Anthony Goleski v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Criminal) (By Leave) (35862)
Coram: McLachlin / Cromwell / Wagner
****
Private Alexandra Vezina v. Her Majesty the Queen (F.C.) (Criminal) (By Leave) (35873)
(The application for leave to appeal is granted on the issue related to s. 130(1) of the National Defence Act, without costs; however, it is dismissed on the issue related to the law of entrapment, without costs. /
La demande d’autorisation d’appel est accueillie, sans dépens, à l’égard de la question touchant le par. 130(1) de la Loi sur la Défense nationale, mais elle est rejetée, sans dépens, à l’égard de la question liée au droit relatif à la provocation policière.)
Coram: McLachlin / Cromwell / Wagner
****
DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS
Shawn David Olfman v. RBC Life Insurance Company (Man.) (Civil) (By Leave) (35875)
Coram: McLachlin / Cromwell / Wagner
****
Toronto Real Estate Board v. Commissioner of Competition (F.C.) (Civil) (By Leave) (35799)
Coram: McLachlin / Cromwell / Wagner
****
Rahim Lakhoo v. Shamin Lakhoo (Alta.) (Civil) (By Leave) (35880)
Coram: McLachlin / Cromwell / Wagner
****
Henry Jung et al. v. Talon International Inc. (Ont.) (Civil) (By Leave) (35845)
Coram: Abella / Rothstein / Moldaver
****
Douglas Walsh v. Unum Provident, a body corporate (N.S.) (Civil) (By Leave) (35819)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
Coram: Abella / Rothstein / Moldaver
****
DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉE SANS DÉPENS
John Williams v. Minister of Human Resources and Skill Development (F.C.) (Civil) (By Leave) (35851)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed without costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.)
Coram: Abella / Rothstein / Moldaver
****
MOTION FOR EXTENSION OF TIME AND APPLICATION FOR LEAVE TO APPEAL/ DEMANDE DE PROROGATION DU DÉLAI ET DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL
N.R. v. St. Michael’s Hospital et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (35848)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is dismissed. In any event, had such a motion been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed without costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est rejetée. Quoi qu’il en soit, même si la requête avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée sans dépens.)
Coram: Abella / Rothstein / Moldaver
****
N.R. v. Children’s Aid Society of Toronto et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (35849)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is dismissed. In any event, had such a motion been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed without costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est rejetée. Quoi qu’il en soit, même si la requête avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée sans dépens.)
Coram: Abella / Rothstein / Moldaver
****
N.R. v. Renata Leong (Ont.) (Civil) (By Leave) (35850)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is dismissed. In any event, had such a motion been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed without costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est rejetée. Quoi qu’il en soit, même si la requête avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée sans dépens.)
Coram: Abella / Rothstein / Moldaver
****
N.R. v. Stanislav (Stan) (Stas) Savranskiy (Ont.) (Civil) (By Leave) (35927)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is dismissed. In any event, had such a motion been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed without costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est rejetée. Quoi qu’il en soit, même si la requête avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée sans dépens.)
Coram: Abella / Rothstein / Moldaver
****
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
comments-commentaires@scc-csc.ca
(613) 995-4330