News Releases

Decision Information

Decision Content

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada

 

 

(le français suit)

 

JUDGMENTS IN APPEAL AND LEAVE APPLICATIONS

 

October 30, 2014

For immediate release

 

OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgment in the following appeal and applications for leave to appeal.

 

 

JUGEMENTS SUR APPEL ET DEMANDES D’AUTORISATION

 

Le 30 octobre 2014

Pour diffusion immédiate

 

OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans l’appel et les demandes d’autorisation d’appel qui suivent.

 

 

 


APPEAL / APPEL

 

Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:

http://scc.lexum.org/decisia-scc-csc/scc-csc/en/nav.do

http://scc.lexum.org/decisia-scc-csc/scc-csc/fr/nav.do

 

 

35215                    Luis Alberto Hernandez Febles v. Minister of Citizenship and Immigration – and – Amnesty International, United Nations High Commissioner for Refugees, Canadian Association of Refugee Lawyers, Canadian Council for Refugees and Canadian Civil Liberties Association (F.C.)

2014 SCC 68 / 2014 CSC 68

 

Coram:                  McLachlin C.J. and LeBel, Abella, Rothstein, Cromwell, Moldaver and Wagner JJ.

 

The appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-379-11, 2012 FCA 324, dated December 7, 2012, heard on March 25, 2014, is dismissed.  The decision of the Immigration and Refugee Board denying refugee protection to the appellant is upheld. Abella and Cromwell JJ. are dissenting.

 

L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-379-11, 2012 CAF 324, en date du 7 décembre 2012, entendu le 25 mars 2014, est rejeté.  La décision de la Commission de l’immigration et du statut de réfugié de refuser l’asile à l’appelant est maintenue.  Les juges Abella et Cromwell sont dissidents.

 

 

 

APPLICATIONS FOR LEAVE / DEMANDES D’AUTORISATION :

 

Summaries of these cases are available at http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/news/en/item/4735/index.do

 

Les sommaires des causes peuvent être consultés aux adresses suivantes : http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/news/fr/item/4735/index.do

 

 

GRANTED WITH COSTS / ACCORDÉE AVEC DÉPENS

 

Sanofi-Avetis et al v. Apotex Inc. (F.C.) (Civil) (By Leave) (35886)

(The motion for a sealing order is granted. The application for leave to appeal is granted with costs in the cause. /

La requête visant à obtenir une ordonnance de mise sous scellés est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est accueillie avec dépens selon l’issue de la cause.)

Coram: Abella / Rothstein / Moldaver

 

****

 

DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS

 

0802913 BC Ltd. et al. v. John Roberts (B.C.) (Civil) (By Leave) (35919)

(The motion for leave to intervene of E. Sands & Associates Inc. is dismissed without costs.  The application for leave to appeal is dismissed with costs. /

La requête pour permission d’intervenir dans E. Sands & Associates Inc. est rejetée sans dépens.  La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)

Coram: McLachlin / Cromwell / Wagner

 

****

 

1681625 Alberta Ltd. v. Summer Village of Parkland Beach (Alta.) (Civil) (By Leave) (35942)

Coram: LeBel / Karakatsanis / Gascon

 

****

 

Ville de Montréal c. Agence métropolitaine de transport (Qc) (Civile) (Autorisation) (35792)

Coram: LeBel / Karakatsanis / Gascon

 

****

 

Aaron William Lacey (aka AWF) v. Her Majesty the Queen in the Right of Canada as represented by The Minister of National Defence (Ont.) (Civil) (By Leave) (35865)

Coram: LeBel / Karakatsanis / Gascon

 

****

 

DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉES SANS DÉPENS

 

John Bennett v. Attorney General of Canada on behalf of the United States of America et al. (B.C.) (Criminal) (By Leave) (35839)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted.  The application for leave to appeal is dismissed without costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie.  La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.)

Coram: McLachlin / Cromwell / Wagner

 

****

 

Avtar Singh Sandhu v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (35978)

Coram: LeBel / Karakatsanis / Gascon

 

****

 

Her Majesty the Queen v. Paul Wehmeier (F.C.) (Criminal) (By Leave) (35933)

Coram: Abella / Rothstein / Moldaver

 

****

 

MOTION FOR EXTENSION OF TIME AND APPLICATION FOR LEAVE TO APPEAL/ DEMANDE DE PROROGATION DU DÉLAI ET DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL

 

Christopher John Whaling v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Criminal) (By Leave) (35950)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is dismissed.  In any event, had such a motion been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed without costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est rejetée.  Quoiqu’il en soit, même si la requête avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée sans dépens.

Coram: McLachlin / Cromwell / Wagner

 

****

 

 

 

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :

comments-commentaires@scc-csc.ca

(613) 995-4330

 

 

- 30 -

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.