News Releases

Decision Information

Decision Content

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada

 

 

(le français suit)

 

JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS

 

June 18, 2015

For immediate release

 

OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgment in the following applications for leave to appeal.

 

 

JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

 

Le 18 juin 2015

Pour diffusion immédiate

 

OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans les demandes d’autorisation d’appel qui suivent.

 

 

 


APPLICATIONS FOR LEAVE / DEMANDES D’AUTORISATION :

 

Summaries of these cases are available at http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/news/en/item/4936/index.do.

 

 

Les sommaires des causes peuvent être consultés à l'adresse suivante : http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/news/fr/item/4936/index.do

 

 

 

DISMISSED / REJETÉES

 

Udell So v. Her Majesty the Queen (Alta.) (Criminal) (By Leave) (36321)

Coram: McLachlin / Wagner / Gascon

 

****

 

Frank Antoine Joseph c. Sa Majesté la Reine (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (36286)

Coram: Abella / Karakatsanis / Côté

 

****

 

T.M. v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (36358)

(The motions for extensions of time to serve and file the application for leave to appeal and the reply are granted. The application for leave to appeal is dismissed. /

Les requêtes en prorogation des délais de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel et de la réplique sont accueillies. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)

Coram: Rothstein / Cromwell / Moldaver

 

****

 

DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS

 

A.K. v. Batshaw Youth and Family Centers (Que.) (Civil) (By Leave) (36326)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)

Coram: Abella / Karakatsanis / Côté

 

****

 

Sweetgrass First Nation v. Rath & Company (Alta.) (Civil) (By Leave) (36303)

Coram: Rothstein / Cromwell / Moldaver

 

****

 

Martin Green v. Hiep Tram et al. (Man.) (Civil) (By Leave) (36339)

(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondents Hiep Tram and Arlene Skull. /

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens aux intimés Hiep Tram et Arlene Skull.)

Coram: Rothstein / Cromwell / Moldaver

 

****

 

DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉES SANS DÉPENS

 

Larry Peter Klippenstein v. Manitoba Ombudsman (Man.) (Civil) (By Leave) (36379)

Coram: McLachlin / Wagner / Gascon

 

****

 

La Presse, ltée c. Guy Drouin et autres (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (36233)

(La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réponse des intimés Daniel Lafond, Frédérick Turenne, Louis-Pierre Lafortune, Jerry Purdy, Jocelyne Therrien et Roberto Amato, est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens. /

The motion for an extension of time to serve and file the response of the respondents Daniel Lafond, Frédérick Turenne, Louis-Pierre Lafortune, Jerry Purdy, Jocelyne Therrien and Roberto Amato, is granted. The application for leave to appeal is dismissed without costs.)

Coram: Abella / Karakatsanis / Côté

 

****

 

Ayanle Omar v. Her Majesty the Queen et al. (Ont.) (Criminal) (By Leave) (36250)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed without costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.)

Coram: Rothstein / Cromwell / Moldaver

 

****

 

 

 

 

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :

comments-commentaires@scc-csc.ca

(613) 995-4330

 

 

- 30 -

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.