News Releases

Decision Information

Decision Content

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada

 

 

(le français suit)

 

JUDGMENTS IN APPEAL AND LEAVE APPLICATIONS

 

July 23, 2015

For immediate release

 

OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgment in the following appeal and applications for leave to appeal.

 

 

JUGEMENTS SUR APPEL ET DEMANDES D’AUTORISATION

 

Le 23 juillet 2015

Pour diffusion immédiate

 

OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans l’appel et les demandes d’autorisation d’appel qui suivent.

 

 

 


APPEAL / APPEL

 

The judgment will be available shortly at: / Le jugement sera disponible sous peu à:

http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/en/nav.do

http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/fr/nav.do

 

 

35625                    Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse c. Bombardier Inc. (Bombardier Aéronautique Centre de formation) et Javed Latif – ET ENTRE – Javed Latif c. Bombardier Inc. (Bombardier Aéronautique Centre de formation) et Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse – et – Association canadienne des libertés civiles, Commission canadienne des droits de la personne, Centre de recherche-action sur les relations raciales, Conseil national des musulmans canadiens, Association canadienne des avocats musulmans et South Asian Legal Clinic of Ontario (Qc)

2015 SCC 39 / 2015 CSC 39

 

Coram:                  La juge en chef McLachlin et les juges Abella, Rothstein, Cromwell, Karakatsanis, Wagner et Côté

 

Les appels interjetés contre l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-021287-107, 2013 QCCA 1650, en date du 24 septembre 2013, entendus le 23 janvier 2015, sont rejetés avec dépens contre la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse devant le Tribunal des droits de la personne et la Cour d’appel, et contre la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse et Javed Latif, solidairement, devant notre Cour.

 

The appeals from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-021287-107, 2013 QCCA 1650, dated September 24, 2013, heard on January 23, 2015, are dismissed with costs against the Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse in the Human Rights Tribunal and the Court of Appeal, and against the Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse and Javed Latif, on a solidary basis, in this Court.

 

 

 

APPLICATIONS FOR LEAVE / DEMANDES D’AUTORISATION :

 

Summaries of these cases are available at http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/news/en/item/4957/index.do.

 

 

Les sommaires des causes peuvent être consultés à l'adresse suivante : http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/news/fr/item/4957/index.do

 

 

DISMISSED / REJETÉE

 

Erich Chemama v. Majesty the Queen (Que.) (Criminal) (By Leave) (36431)

(The motion to appoint counsel is dismissed. The application for leave to appeal is dismissed with no order as to costs. /

La requête en nomination d’un procureur est rejetée. La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans ordonnance quant aux dépens.)

Coram: Abella / Karakatsanis / Côté

 

****

 

DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS

 

Peter Rowe v. Corporation of the Township of St. Joseph (Ont.) (Civil) (By Leave) (36411)

Coram: Abella / Karakatsanis / Côté

 

****

 

John H. Ho v. Alberta Association of Architects (Alta.) (Civil) (By Leave) (36395)

Coram: Abella / Karakatsanis / Côté

 

****

 

Canadian National Railway Company v. Corporation of the City of Kitchener et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (36398)

Coram: Abella / Karakatsanis / Côté

 

****

 

Romandale Farms Limited et al. v. First Elgin Mills Developments Inc. (Ont.) (Civil) (By Leave) (36115)

Coram: Rothstein / Cromwell / Moldaver

 

****

 

 

 

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :

comments-commentaires@scc-csc.ca

(613) 995-4330

 

 

- 30 -

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.