Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(le français suit)
JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS
August 30, 2018
For immediate release
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgments in the following applications for leave to appeal.
JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
Le 30 août 2018
Pour diffusion immédiate
OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans les demandes d’autorisation d’appel qui suivent.
DISMISSED / REJETÉES
M.P. v. L.J. (Que.) (Civil) (By Leave) (38040)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Wendy Eileen McQuaid v. Government of Prince Edward Island et al. (P.E.I.) (Civil) (By Leave) (38001)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondents, Scott Cameron, Steven O’Brien, C. Emerson Brooks, Barry Carruthers, Ivar Mendez, William Stanish, Keith Costello, Peter Gorman and Eric Massicotte. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur des intimés, Scott Cameron, Steven O’Brien, C. Emerson Brooks, Barry Carruthers, Ivar Mendez, William Stanish, Keith Costello, Peter Gorman et Eric Massicotte.)
****
University Hill Holdings Inc. (Formerly 589918 B.C. Ltd.) et al. v. Her Majesty the Queen (F.C.) (Civil) (By Leave) (37927)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Daniel Christopher Scott et al. v. Attorney General of Canada (B.C.) (Civil) (By Leave) (37930)
(The application for leave to appeal is dismissed. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Carolyn Hagan et al. v. Muffy Eames Van Nostrand (Que.) (Civil) (By Leave) (37747)
(The applicant’s motion for leave to represent 6379800 Canada Inc. is dismissed. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /
La requête présentée par la demanderesse en vue d’obtenir l’autorisation de représenter 6379800 Canada inc. est rejetée. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Gerald Lane et al. v. Robert Paul Pierce et al. (B.C.) (Civil) (By Leave) (37945)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Envirogun Ltd. et al. v. Her Majesty the Queen (Sask.) (Criminal) (By Leave) (37995)
(The application for leave to appeal is dismissed. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Rand Tyler Stevenson v. Her Majesty the Queen (Alta.) (Civil) (By Leave) (37946)
(The application for leave to appeal is dismissed. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Sylvain Larocque c. Jody Wilson-Raybould et autres (Qc) (Civile) (Autorisation) (37988)
(La demande d’autorisation d’appel est rejetée pour défaut de compétence, avec dépens en faveur de l’intimée, Jody Wilson-Raybould. Le juge en chef et le juge Gascon n’ont pas participé au jugement. /
The application for leave to appeal is dismissed for want of jurisdiction, with costs to the respondent, Jody Wilson-Raybould. The Chief Justice and Gascon J. took no part in the judgment.)
****
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
comments-commentaires@scc-csc.ca
(613) 995-4330