Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(le français suit)
JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS
January 17, 2019
For immediate release
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgments in the following applications for leave to appeal.
JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
Le 17 janvier 2019
Pour diffusion immédiate
OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans les demandes d’autorisation d’appel qui suivent.
DISMISSED / REJETÉES
Thomas Kai Sin Chow v. Her Majesty the Queen (Alta.) (Criminal) (By Leave) (38340)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The motion to appoint counsel is dismissed. The application for leave to appeal is dismissed.
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La requête en nomination d’un procureur est rejetée. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.
****
Lloyd Patrick Dettering v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (38172)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed without costs.
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.
****
Caring Citizens of Vancouver Society v. City of Vancouver (B.C.) (Civil) (By Leave) (38098)
The application for leave to appeal is dismissed with costs.
La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.
****
Tracey Kanak v. Darryl Riggin (Ont.) (Civil) (By Leave) (38136)
The application for leave to appeal is dismissed with costs.
La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.
****
Nicholas Gordon Rasberry v. Her Majesty the Queen (Alta.) (Criminal) (By Leave) (37686)
The application for leave to appeal is dismissed. Martin J. took no part in the judgment.
La demande d’autorisation d’appel est rejetée. La juge Martin n’a pas participé au jugement.
****
Williams-Litigation Lawyers v. James Wallbridge, Almeda Wallbridge and Wallbridge, Wallbridge (Ont.) (Civil) (By Leave) (38150)
The application for leave to appeal is dismissed with costs.
La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.
****
Guarantee Company of North America v. Manitoba Housing and Renewal Corporation and Attorney General of Canada representing the Minister of National Revenue (Man.) (Civil) (By Leave) (38135)
The application for leave to appeal is dismissed with costs.
La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.
****
Mirza Nammo v. Her Majesty the Queen in Right of Canada (F.C.) (Civil) (By Leave) (38112)
The application for leave to appeal dismissed.
La demande d’autorisation d’appel est rejetée.
****
Srichand Reddy Kunuthur v. Deepti Govindareddigari (Ont.) (Civil) (By Leave) (38401)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with no order as to costs.
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans ordonnance quant aux dépens.
****
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
comments-commentaires@scc-csc.ca
(613) 995-4330