Aide

Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

SUPREME COURT OF CANADA -- JUDGMENT  IN  LEAVE  APPLICATIONS

OTTAWA, 2010‑02-11.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  HAS  TODAY  RENDERED  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPLICATIONS  FOR  LEAVE  TO  APPEAL.

FROM: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‑4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA -- JUGEMENTS  SUR  DEMANDES  D’AUTORISATION

OTTAWA, 2010‑02-11.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  RENDU  JUGEMENT  AUJOURD’HUI  DANS  LES  DEMANDES  D’AUTORISATION  D’APPEL  SUIVANTES.

SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‑4330

  

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc‑csc.gc.ca

 

 

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca:

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Results screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

 

Alternatively, click on

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2010/10-02-08.2a/10-02-08.2a.html

 

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

Autre façon de procéder : Cliquez sur

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/news_release/2010/10-02-08.2a/10-02-08.2a.html

 

****

 

 

DISMISSED WITH COSTS / REJETÉE AVEC DÉPENS

 

Mallette, s.e.n.c.r.l. et autres c. Agri‑Capital Drummond Inc. (Qc) (Civile) (Autorisation) (33392)

(La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens et la demande d’autorisation d’appel incident est rejetée sans dépens. /

The application for leave to appeal is dismissed with costs and the application for leave to cross-appeal is dismissed without costs.)

Coram: LeBel / Deschamps / Cromwell

 

****

 

DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉE SANS DÉPENS

 

Mohamed C. Z. Khan v. Ontario Labour Relations Board et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (33388)

Coram: LeBel / Deschamps / Cromwell

 

****


 

MOTION FOR EXTENSION OF TIME AND APPLICATION FOR LEAVE TO APPEAL/ DEMANDE DE PROROGATION DU DÉLAI ET DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL

 

Albert Duterville c. Procureur général du Québec (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (33415)

(La requête en certiorari et les requêtes en nomination de procureur et en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel sont rejetées.  Quoi qu’il en soit, même si les requêtes avaient été accueillies, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée. /

The motion for certiorari and the motions to appoint counsel and for an extension of time to serve and file an application for leave to appeal are dismissed.  In any event, had such motions been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed.)

Coram: Binnie / Fish / Charron

 

****

 

Albert Duterville c. Procureur général du Canada (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (33417)

(La requête en certiorari et les requêtes en nomination de procureur et en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel sont rejetées.  Quoi qu’il en soit, même si les requêtes avaient été accueillies, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée. /

The motion for certiorari and the motions to appoint counsel and for an extension of time to serve and file an application for leave to appeal are dismissed.  In any event, had such motions been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed.)

Coram: Binnie / Fish / Charron

 

****

 

Albert Duterville c. Sa Majesté la Reine et autres (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (33438)

(La requête en certiorari et les requêtes en nomination de procureur et en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel sont rejetées.  Quoi qu’il en soit, même si les requêtes avaient été accueillies, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée. /

The motion for certiorari and the motions to appoint counsel and for an extension of time to serve and file an application for leave to appeal are dismissed.  In any event, had such motions been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed.)

Coram: Binnie / Fish / Charron

 

****

 

 

 

Lexum

Le site de Lexum constitue la principale source publique des décisions de la Cour suprême depuis près de 20 ans.


>

Decisia

 

Un accès efficace à vos décisions

Decisia est un service en ligne pour les cours, tribunaux administratifs et les ordres professionnels cherchant à offrir un accès facile et professionnel à leurs décisions à partir de leur site web.

Savoir Plus