Aide

Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

SUPREME COURT OF CANADA -- JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS

OTTAWA,  2012-01-12.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  HAS  TODAY  DEPOSITED  WITH  THE  REGISTRAR  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPLICATIONS  FOR  LEAVE  TO  APPEAL.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995-4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA -- JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

OTTAWA,  2012-01-12.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  DÉPOSÉ  AUJOURD’HUI  AUPRÈS  DU  REGISTRAIRE  LES  JUGEMENTS  DANS  LES  DEMANDES  D’AUTORISATION  D’APPEL  QUI  SUIVENT.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995-4330

 

 

 

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments-commentaires@scc-csc.gc.ca

 

 

APPLICATIONS FOR LEAVE / DEMANDES D’AUTORISATION :

 

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca :

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Result screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

 

Alternatively, click on

http://scc.lexum.org/en/news_release/2012/12-01-09.2a/12-01-09.2a.html

 

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

Autre façon de procéder : Cliquer sur

http://scc.lexum.org/fr/news_release/2012/12-01-09.2a/12-01-09.2a.html

 

 

DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS

 

Denis Émond c. Patrick Richard, ès qualités de syndic adjoint du Barreau du Québec (Qc) (Civile) (Autorisation) (34407)

(La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réplique du demandeur est accordée. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens. /

The motion for an extension of time to serve and file the applicant’s reply is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs.)

Coram: LeBel / Abella / Cromwell

 

****

 

10105457 Saskatchewan Ltd. et al. v. Provincial Mediation Board (Sask.) (Civil) (By Leave) (34379)

Coram: LeBel / Abella / Cromwell

 

****

 

Acadia Subaru et autres c. Pierre Michaud (Qc) (Civile) (Autorisation) (34383)

(La demande d’autorisation d’appel et la demande d’autorisation d’appel incident sont rejetées avec dépens. /

The application for leave to appeal and the application for leave to cross-appeal are dismissed with costs.)

Coram: LeBel / Abella / Cromwell

 

****

 

R. Maxine Collins v. Elizabeth Heneghan (Ont.) (Civil) (By Leave) (34492)

(The miscellaneous motions are dismissed. The application for leave to appeal is dismissed with  costs. /

Les requêtes diverses sont rejetées. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)

Coram: LeBel / Abella / Cromwell

 

****

 

Mike Shields et al. v. GetSet Communications Inc. et al. (B.C.) (Civil) (By Leave) (34161)

(The motion for an extension of time to serve and file the respondents’ response is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réponse des intimés est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)

Coram: Deschamps / Fish / Karakatsanis

 

****

 

Chem-Trend Limited Partnership v. Tom Mason (Ont.) (Civil) (By Leave) (34342)

Coram: Deschamps / Fish / Karakatsanis

 

****

 

Elizabeth Frothingham v. R. Charles Perez et al. (N.S.) (Civil) (By Leave) (34428)

Coram: Deschamps / Fish / Karakatsanis

 

****

 

Priya Singh v. University of British Columbia (B.C.) (Civil) (By Leave) (34424)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)

Coram: Deschamps / Fish / Karakatsanis

 

****

 

David Conroy v. College of Physicians and Surgeons of Ontario (Ont.) (Civil) (By Leave) (34422)

Coram: Deschamps / Fish / Karakatsanis

 

****

 

DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉES SANS DÉPENS

 

Éric Lamontagne c. Sa Majesté la Reine (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (34487)

Coram: LeBel / Abella / Cromwell

 

****

 

Gilles Patenaude c. Ville de Longueuil et autre (Qc) (Civile) (Autorisation) (34390)

Coram: LeBel / Abella / Cromwell

 

****

 

Darcy Kim v. Her Majesty the Queen (Sask.) (Criminal) (By Leave) (34436)

Coram: LeBel / Abella / Cromwell

 

****

 

Erika S. Tiedemann v. Agence du Revenu du Québec (Que.) (Criminal) (By Leave) (34343)

Coram: LeBel / Abella / Cromwell

 

****

 

Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec et autres c. Procureur général du Québec et autre (Qc) (Civile) (Autorisation) (34398)

Coram: LeBel / Abella / Cromwell

 

****

 

Van-Thang Nguyen c. Jean-Pierre Chiasson et autres (Qc) (Civile) (Autorisation) (34233)

Coram: Deschamps / Fish / Karakatsanis

 

****

 

MOTIONS TO ADDUCE NEW EVIDENCE AND FOR AN EXTENSION OF TIME TO SERVE AND FILE THE APPLICATION FOR LEAVE TO APPEAL / DEMANDES POUR DÉPOSER DE NOUVEAUX ÉLÉMENTS DE PREUVE ET POUR PROROGATION DU DÉLAI DE SIGNIFICATION ET DE DÉPÔT DE LA DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL

 

Johannes Cornelis Sturkenboom v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Civil) (By Leave) (34485)

(The motions to adduce new evidence and for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal are dismissed without costs. In any event, had such motions been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed. /

Les requêtes en vue de déposer de nouveaux éléments de preuve et en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel sont rejetées sans dépens. Quoi qu’il en soit, même si les requêtes avaient été accueillies, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée.)

Coram: LeBel / Abella / Cromwell

 

****

 

Donald LeBlanc v. Her Majesty the Queen (N.B.) (Criminal) (By Leave) (34442)

(The motions for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal and to adduce fresh evidence are dismissed without costs. In any event, had such motions been granted, the application for leave to appeal from the said judgment would have been dismissed. /

Les requêtes en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel et en vue de produire de nouveaux éléments de preuve sont rejetées sans dépens. Quoi qu’il en soit, même si les requêtes avaient été accueillies, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée.)

Coram: LeBel / Abella / Cromwell

 

****

 

 

 

Lexum

Le site de Lexum constitue la principale source publique des décisions de la Cour suprême depuis près de 20 ans.


>

Decisia

 

Un accès efficace à vos décisions

Decisia est un service en ligne pour les cours, tribunaux administratifs et les ordres professionnels cherchant à offrir un accès facile et professionnel à leurs décisions à partir de leur site web.

Savoir Plus