Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada

 

 

(le français suit)

 

JUDGMENTS IN APPEAL AND LEAVE APPLICATIONS

 

June 16, 2016

For immediate release

 

OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgments in the following appeal and applications for leave to appeal.

 

 

JUGEMENTS SUR APPEL ET DEMANDES D’AUTORISATION

 

Le 16 juin 2016

Pour diffusion immédiate

 

OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans l’appel et les demandes d’autorisation d’appel qui suivent.

 

 

 


APPEAL / APPEL

 

Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:

 

http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/en/nav.do

http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/fr/nav.do

 

 

36027                    Rogers Communications Inc. v. City of Châteauguay and Attorney General of Quebec – AND BETWEEN – Rogers Communications Inc. v. City of Châteauguay and Attorney General of Quebec – and – Attorney General of Canada, Christina White, Federation of Canadian Municipalities, City of Toronto, Bell Mobilité Inc., TELUS Communications Inc., Vidéotron s.e.n.c. and Union des municipalités du Québec (Que.)

2016 SCC 23 / 2016 CSC 23

 

Coram:                  McLachlin C.J. and Abella, Cromwell, Moldaver, Karakatsanis, Wagner, Gascon, Côté and Brown JJ.

 

The appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Numbers 500-09-023781-131 and 500-09-023782-139, 2014 QCCA 1121, dated May 30, 2014, heard on October 9, 2015, is allowed with costs throughout.

 

L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéros 500-09-023781-131 et 500-09-023782-139, 2014 QCCA 1121, daté du 30 mai 2014, entendu le 9 octobre 2015, est accueilli avec dépens dans toutes les cours.

 

 

 


APPLICATIONS FOR LEAVE / DEMANDES D’AUTORISATION :

 

Summaries of these cases are available at http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/news/en/item/5258/index.do.

 

Les sommaires des causes peuvent être consultés à l'adresse suivante : http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/news/fr/item/5258/index.do.

 

 

DISMISSED / REJETÉES

 

Gerald Dyke v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (36890)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed. /

La requête en prorogation du délai pour la signification et le dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)

Coram: Abella / Karakatsanis / Brown

 

****

 

Jodi Graham et al. v. Chrysler Canada Inc. et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (36870)

(The application for leave to appeal is dismissed with no order as to costs. /

La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans ordonnance quant aux dépens.)

Coram: Abella / Karakatsanis / Brown

 

****

 

Donald Glen Bird v. Her Majesty the Queen (Sask.) (Criminal) (By Leave) (36942)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed. /

La requête en prorogation du délai pour la signification et le dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)

Coram: Abella / Karakatsanis / Brown

 

****

 

DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS

 

Mohamed Balikwisha Patanguli c. Administrateur général (Ministère de la Citoyenneté et de l'Immigration) (C.F.) (Civile) (Autorisation) (36856)

Coram: Abella / Karakatsanis / Brown

 

****

 

Ileshkumar Shah also known as Ileshkumarpadm Shah v. Bank of Montreal for itself and on behalf of all creditors of Amer Javed, Ileshkumar Shah also known as Ileshkumarpadm Shah and Mayaben Ileshkumar Shah (Ont.) (Civil) (By Leave) (36902)

Coram: Abella / Karakatsanis / Brown

 

****

 

MOTION FOR EXTENSION OF TIME AND APPLICATION FOR LEAVE TO APPEAL / DEMANDE DE PROROGATION DU DÉLAI ET DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL

 

K. Matthew Hoang v. Mann Engineering Ltd. et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (36935)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is dismissed. /

La requête en prorogation du délai pour la signification et le dépôt de la demande d’autorisation d’appel est rejetée.)

Coram: Abella / Karakatsanis / Brown

 

****

 

 

 

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :

comments-commentaires@scc-csc.ca

(613) 995-4330

 

 

- 30 -

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.