Jugements de la Cour suprême

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Cour suprême du Canada

Droit criminel—Accusation de meurtre—Témoignage de complice—Corroboration—Décès d’un résident d’un immeuble par suite de l’inhalation de fumée—Immeuble détruit par un feu prétendument allumé sur les instructions de l’accusé—Le juge du procès a-t-il donné des instructions appropriées au jury?

POURVOI à l’encontre d’un arrêt de la Cour d’appel du Manitoba[1], qui a rejeté un appel interjeté par l’accusé de sa condamnation sur une accusation de meurtre du second degré. Pourvoi rejeté.

Harry Walsh, c.r., pour l’accusé, appelant.

J.G.B. Dangerfïeld, pour l’intimée.

Le jugement de la Cour a été rendu oralement par

LE JUGE MARTLAND—La plaidoirie exhaustive que nous a présentée Me Walsh n’a pas réussi à nous persuader que l’arrêt de la Cour d’appel du Manitoba doit être infirmé. Le pourvoi est rejeté.

Jugement en conséquence.

Procureurs de l’appelant: Walsh, Micay & Co., Winnipeg.

Procureur de l’intimée: Le Procureur général du Manitoba.

 



[1] (1978), 43 C.C.C. (2d) 372, 5 C.R. (3d) 111.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.