SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ JUDGMENTS IN APPEALS AND LEAVE APPLICATIONS
OTTAWA, 18/9/03. THE SUPREME COURT OF CANADA HAS TODAY DEPOSITED WITH THE REGISTRAR JUDGMENTS IN THE FOLLOWING APPEALS AND APPLICATIONS FOR LEAVE TO APPEAL.
FROM: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‑4330
COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ JUGEMENTS SUR POURVOIS ET DEMANDES D’AUTORISATION
OTTAWA, 18/9/03. LA COUR SUPRÊME DU CANADA A DÉPOSÉ AUJOURD'HUI AUPRÈS DE LA REGISTRAIRE LES JUGEMENTS DANS LES APPELS ET LES DEMANDES D’AUTORISATION D’APPEL SUIVANTS.
SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‑4330
COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc-csc.gc.ca
APPEALS / APPELS:
(Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:
http://www.scc‑csc.gc.ca )
28873 Her Majesty the Queen v. Harold Williams and Attorney General of Ontario (Nfld. & Lab.) (Crim.) 2003 SCC 41 / 2003 CSC 41
Coram: McLachlin C.J. and Iacobucci, Major, Bastarache, Binnie, Arbour and Deschamps
The appeal from the judgment of the Court of Appeal of Newfoundland and Labrador, Number 2000 01 H 0066, dated October 10, 2001, heard on December 3, 2002, is dismissed with respect to the charge of aggravated assault. The respondent’s convictions for attempted aggravated assault and common nuisance are affirmed.
L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de Terre‑Neuve et Labrador, numéro 2000 01 H 0066, en date du 10 octobre 2001, entendu le 3 décembre 2002, est rejeté relativement à l’accusation de voies de fait graves. Les condamnations de l’intimé pour tentative de voies de fait graves et pour nuisance publique sont confirmées.
28819 District of Parry Sound Social Services Administration Board v. Ontario Public Service Employees Union, Local 324 and Ontario Human Rights Commission (Ont.)
2003 SCC 42 / 2003 CSC 42
Coram: McLachlin C.J. and Gonthier, Iacobucci, Major, Bastarache, Binnie, Arbour, LeBel and
Deschamps JJ.
The appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C34171, dated June 19, 2001, heard on January 24, 2003 is dismissed with costs, Major and LeBel JJ. dissenting.
L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C34171, en date du 19 juin 2001, entendu le 24 janvier 2003 est rejeté avec dépens. Les juges Major et LeBel sont dissidents.
APPLICATIONS FOR LEAVE / LES DEMANDES D’AUTORISATION:
Note for subscribers:
For those subscribers requiring more information, the judgments on leaves will be available within 24 hours at http://www.scc-csc.gc.ca. Click on Information on Cases, then click on SCC Case Information.
Remarque à l’intention des abonnés :
Pour de plus amples informations, les jugements dans les demandes d’autorisation seront affichés dans un délai de 24 heures à l’adresse suivante : http://www.scc-csc.gc.ca . Vous pourrez les consulter en cliquant sur « Renseignements sur les dossiers de la Cour », puis sur « Renseignements sur les dossiers ».
DISMISSED / REJETÉES
George Howie v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Crim.) (29698)
Her Majesty the Queen v. Darren Jalmer Shuparski (Sask.) (Crim.) (29704)
Rory Eldon Foreman v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Crim.) (29741)
Geskeem Weabury v. Her Majesty the Queen (N.B.) (Crim.) (29758)
Mark Arthur Antonius v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Crim.) (29760)
DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS
Donald Pearson, et al. v. Boliden Limited, et al. (B.C.) (29578)
Danielle Diane Vaillancourt v. Peter Molnar, Administrator of the Estate of Colin Sandor Molnar, Deceased (B.C.) (29619) (The request for an oral hearing is denied and the application for leave to appeal is dismissed with costs / La demande pour une audition orale est rejetée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens)
Rose Bear v. Her Majesty the Queen (FC) (29666)
Emile Mennes v. Lucie McClung, et al (FC) (29669)
Kenneth William Koska, et al. v. Alberta Treasury Branches (Alta.) (29674)
Richard Condo v. The Attorney General of Canada (FC) (29723)
DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉES SANS DÉPENS
C.U. v. Marley McGonigle, et al. (Alta.) (29432)
Chippewas of Nawash First Nation, et al. v. Her Majesty the Queen, as represented by the Minister of Fisheries and Oceans, et al. (FC) (29568)
Ivan William Mervin Henry v. Vancouver City Police, et al. (B.C.) (Crim.) (29689)
MOTION FOR EXTENSION OF TIME AND APPLICATION FOR LEAVE TO APPEAL/ DEMANDE DE PROROGATION DU DÉLAI ET DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL
Michele Coscia v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Crim.) (29705)
(The application for an extension of time to apply for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario is dismissed. In any event, the application for leave to appeal from the said judgment would have been dismissed / La demande de prorogation de délai pour solliciter l’autorisation d’appeler de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario est rejetée. Quoiqu’il en soit, même si la demande de prorogation avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée)