News Releases

Decision Information

Decision Content

SUPREME COURT OF CANADA - AGENDA - APPLICATION FOR LEAVE

OTTAWA, 6/6/03.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THE  APPLICATION  FOR  LEAVE  TO  APPEAL  THAT  WILL  BE  HEARD  IN  JUNE  2003.

SOURCE:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995‑4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA - CALENDRIER - DEMANDE D’AUTORISATION

OTTAWA, 6/6/03.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  PUBLIÉ  AUJOURD'HUI  LA  DEMANDE  D’AUTORISATION  D’APPEL  QUI  SERA  ENTENDUE  EN  JUIN  2003.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995‑4330

 

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc-csc.gc.ca

 

DATE OF HEARING /                        NAME AND CASE NUMBER /

DATE D’AUDITION                          NOM DE LA CAUSE & NUMÉRO

 

2003/06/13                             Robert Jeffrey c. Sa Majesté la Reine (Qué.) (29624)

(Audition sur autorisation dappel / Oral hearing on leave)

(Vidéoconférence / Video-conference - Québec) (9:00 a.m. / 9 h 00)

 

 

NATURE DE LA CAUSE

 

Charte canadienne des droits et libertés  - Droit criminel - Preuve - Divulgation de la preuve - Droit à une défense pleine et entière - La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur en concluant que la non‑divulgation de preuve ne résultait pas de la mauvaise foi des policiers? - La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur en déclarant que la destruction d’éléments de preuve qui résulte de l’effet de la loi ne porte pas atteinte au droit de l’accusé à une défense pleine et entière? - La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur en scindant les chefs d’accusation et en maintenant l’arrêt des procédures à l’égard de certains chefs seulement?

 

NATURE OF THE CASE

 

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Criminal law - Evidence - Disclosure of evidence - Right to make full answer and defence - Whether Court of Appeal erred in finding that failure to disclose evidence did not result from bad faith on the part of the police - Whether Court of Appeal erred in declaring that the destruction of evidence resulting from the operation of law did not infringe the accused’s right to make full answer and defence - Whether Court of Appeal erred in severing the counts and upholding the stay of proceedings with respect to certain counts only.

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.