SUPREME COURT OF CANADA - ORAL HEARING ON LEAVE APPLICATION
OTTAWA, 2005-05-09. THE SUPREME COURT OF CANADA ANNOUNCED TODAY THAT THE FOLLOWING LEAVE APPLICATION WAS HEARD ON MAY 9, 2005.
SOURCE: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‑4330
COUR SUPRÊME DU CANADA - AUDITION SUR DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL
OTTAWA, 2005-05-09. LA COUR SUPRÊME DU CANADA A ANNONCÉ AUJOURD'HUI QUE LA DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL SUIVANTE A ÉTÉ ENTENDUE LE 9 MAI 2005.
SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‑4330
Darryl Paul Koppang v. Her Majesty the Queen (Alta.) (Crim.) (30770)
Coram: McLachlin / Binnie / Charron
DISMISSED / REJETÉE
Nature of the case
Criminal law - Evidence - Wiretaps - Whether Court of Appeal erred in overturning the trial judge’s decision that there was insufficient evidence to support the issuance of a search warrant - Whether Court of Appeal erred in substituting its view of the facts for those of the trial judge and thereby apply the wrong standard of review.
Counsel: Laura K. Stevens, Q.C. for the applicant.
Robert J. Frater for the respondent.
Nature de la cause
Droit criminel - Preuve - Écoute électronique - La Cour d’appel a-t-elle eu tort d’écarter la décision du juge du procès selon laquelle la preuve était insuffisante pour étayer la délivrance d’un mandat de perquisition? - La Cour d’appel a-t-elle eu tort de substituer sa perception des faits à celle du juge du procès et d’appliquer ainsi la mauvaise norme de contrôle?
Avocats: Laura K. Stevens, c.r. pour le demandeur.
Robert J. Frater pour l’intimée.