SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ JUDGMENTS IN APPEAL AND LEAVE APPLICATIONS
OTTAWA, 2006-05-25. THE SUPREME COURT OF CANADA HAS TODAY DEPOSITED WITH THE REGISTRAR JUDGMENTS IN THE FOLLOWING APPEAL AND APPLICATIONS FOR LEAVE TO APPEAL.
FROM: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‑4330
COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ JUGEMENTS SUR APPEL ET DEMANDES D’AUTORISATION
OTTAWA, 2006-05-25. LA COUR SUPRÊME DU CANADA A DÉPOSÉ AUJOURD’HUI AUPRÈS DE LA REGISTRAIRE LES JUGEMENTS DANS L’APPEL ET LES DEMANDES D’AUTORISATION D’APPEL SUIVANTS.
SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‑4330
COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc-csc.gc.ca
APPEAL / APPEL:
(Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:
http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2006/2006scc20/2006scc20.html
http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/2006/2006csc20/2006csc20.html
30580 Ontario (Minister of Finance) v. Placer Dome Canada Limited (Ont.) (Civil) (By Leave)
2006 SCC 20 / 2006 CSC 20
Coram: Bastarache, Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella and Charron JJ.
The appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C39007, dated August 31, 2004, heard on November 17, 2005, is allowed with costs throughout.
L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C39007, en date du 31 août 2004, entendu le 17 novembre 2005, est accueilli avec dépens dans toutes les cours.
APPLICATIONS FOR LEAVE / DEMANDES D’AUTORISATION:
Note for subscribers:
The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca :
Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search. Click on the Case Number on the Search Result screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.
Alternatively, click on
http://www.lexum.umontreal.ca/csc-scc/en/com/2006/html/06-05-23.2a.wpd.html
Note pour les abonnés :
Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :
Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ». Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre. Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.
Autre façon de procéder : Cliquer sur
http://www.lexum.umontreal.ca/csc-scc/fr/com/2006/html/06-05-23.2a.wpd.html
GRANTED WITH COSTS / ACCORDÉES AVEC DÉPENS
Michael Pecore v. Paula Pecore, et al. (Ont.) (31202)
(The application for leave to appeal is granted with costs to the applicant in any event of the cause. / La demande d’autorisation d’appel est accordée avec dépens en faveur du demandeur quelle que soit l’issue de l’appel.)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Patricia Ann Brooks, Estate Trustee v. Mary Elizabeth Saylor, et al. (Ont.) (31262)
(The application for an extension of time to file a revised notice of application for leave to appeal is granted and the application for leave to appeal is granted with costs to the applicant in any event of the cause. / La demande de prorogation de délai pour déposer un avis modifié de demande d’autorisation d’appel est accordée et la demande d’autorisation d’appel est accordée avec dépens en faveur de la demanderesse quelle que soit l’issue de l’appel.)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
DISMISSED / REJETÉES
Kenneth Andrew LeClaire v. Her Majesty the Queen (N.S.) (Crim.) (31326)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
David Scott Hall v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Crim.) (31332)
(The application for an extension of time to apply for leave to appeal is dismissed. In any event, had such application been granted, the application for leave to appeal from the said judgment would have been dismissed. / La demande de prorogation de délai pour le dépôt d’une demande d’autorisation d’appel est rejetée. Quoi qu’il en soit, même si la demande de prorogation avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée.)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Raymond Michel Lehoux v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Crim.) (31346)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS
Budisukma Puncak Sendirian Berhad, et al. v. Her Majesty the Queen in the Right of Canada, et al. (F.C.) (31166)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Vancouver Island Entertainment Inc. v. Rotherham Holdings Ltd, et al. (B.C.) (31294)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs on a solicitor-client basis. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens sur la base procureur-client.)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Douglas Patrick, et al. v. Telus Communications Inc. (B.C.) (31303)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
MOTION FOR EXTENSION OF TIME AND APPLICATION FOR LEAVE TO APPEAL/ DEMANDE DE PROROGATION DU DÉLAI ET DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL
Clay Ronald Stewart v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Crim.) (31353)
The ancillary motions are dismissed. The applications for an extension of time to apply for leave to appeal are dismissed. In any event, had such applications been granted, the application for leave to appeal from the said judgment would have been dismissed. / Les requêtes accessoires sont rejetées. Les demandes de prorogation de délai pour le dépôt d’une demande d’autorisation d’appel sont rejetées. Quoi qu’il en soit, même si les demandes de prorogation avaient été accueillies, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée.
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Lauren Novella Greither v. Thomas Hans Otto Greither (B.C.) (31341)
(The application for an extension of time to apply for leave to appeal is dismissed with costs. In any event, had such application been granted, the application for leave to appeal from the said judgment would have been dismissed with costs. / La demande de prorogation de délai pour le dépôt d’une demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens. Quoi qu’il en soit, même si la demande de prorogation avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée avec dépens.)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein