SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS
OTTAWA, 2007‑09-06. THE SUPREME COURT OF CANADA HAS TODAY RENDERED JUDGMENT IN THE FOLLOWING APPLICATIONS FOR LEAVE TO APPEAL.
FROM: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‑4330
COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
OTTAWA, 2007‑09-06. LA COUR SUPRÊME DU CANADA A RENDU JUGEMENT AUJOURD’HUI DANS LES DEMANDES D’AUTORISATION D’APPEL SUIVANTES.
SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‑4330
COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc‑csc.gc.ca
Note for subscribers:
The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca :
Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search. Click on the Case Number on the Search Result screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.
Alternatively, click on
http://scc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2007/07-08-31.2a/07-08-31.2a.html
Note pour les abonnés :
Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :
Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ». Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre. Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.
Autre façon de procéder : Cliquez sur
http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/news_release/2007/07-08-31.2a/07-08-31.2a.html
DISMISSED / REJETÉES
James Daniel Perlett v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Crim.) (31884)
(The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed. / La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
Coram: Bastarache / LeBel / Fish
Nidal Joad c. Sa Majesté la Reine (Qc) (31965)
Coram: Bastarache / LeBel / Fish
Stanley Beaucicaut c. Sa Majesté la Reine - et entre - Patrick Moïse c. Sa Majesté la Reine (Qc) (Crim.) (31984)
(Les demandes de prorogation de délai sont accordées et les demandes d’autorisation d’appel sont rejetées. / The applications for an extension of time are granted and the applications for leave to appeal are dismissed.)
Coram: Bastarache / LeBel / Fish
Richard Maciel v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Crim.) (32050)
Coram: Bastarache / LeBel / Fish
DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS
James Alexander Livingston v. Her Majesty the Queen (F.C.) (31941)
Coram: Bastarache / LeBel / Fish
Soprema Inc. c. CGU, Compagnie d’assurance du Canada (Qc) (31948)
Coram: Bastarache / LeBel / Fish
City of Toronto v. York Condominium Corporation No. 382 (Ont.) (31950)
Coram: Bastarache / LeBel / Fish
Do RAV Right Coalition v. Jan Hagen, in his Capacity as the Project Assessment Director, Environmental Assessment Office, for the Richmond/Airport/Vancouver Rapid Transit Line Project and RAV Project Management Ltd. (B.C.) (31957)
(The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent RAV Project Management Ltd. / La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée RAV Project Management Ltd.)
Coram: Bastarache / LeBel / Fish
Francis Rosso c. Autorité des marchés financiers (Qc) (31964)
Coram: Bastarache / LeBel / Fish
Louis Soccio c. Maurice Leduc (Qc) (31968)
Coram: Bastarache / LeBel / Fish
Société Générale (Canada) and Bert Coish v. Royal Bank of Canada, American Home Assurance Company, Chubb Insurance Company of Canada, Liberty Mutual Insurance Company of Canada as represented by Liberty International Canada, Gulf Insurance Company UK Ltd., and Lloyd’s Syndicates 204 (R.A. Edwards), 1007 (SVB Villers), 435 (DP Mann) & 1212 (SVB Burnhope) respecting Policy No. MMF/1395 (Ont.) (31878)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent Royal Bank of Canada. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée Banque Royale du Canada.)
Coram: Bastarache / LeBel / Fish
CitiCapital Limited v. Royal Bank of Canada, American Home Assurance Company, Chubb Insurance Company of Canada, Liberty Mutual Insurance Company of Canada as represented by Liberty International Canada, Gulf Insurance Company UK Ltd., and Lloyd’s Syndicates 204 (R.A. Edwards), 1007 (SVB Villers), 435 (DP Mann) & 1212 (SVB Burnhope) respecting Policy No. MMF/1395 (Ont.) (31880)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent Royal Bank of Canada. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée Banque Royale du Canada.)
Coram: Bastarache / LeBel / Fish
DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉES SANS DÉPENS
Centre d’affaires des Galeries inc. c. Ville de Québec (Qc) (31960)
Coram: Bastarache / LeBel / Fish