News Releases

Decision Information

Decision Content

SUPREME COURT OF CANADA -- JUDGMENT TO BE RENDERED IN LEAVE APPLICATION

OTTAWA, 2013-09-23.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPLICATION  FOR  LEAVE  TO  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT  9:45  A.M.  EDT  ON  THURSDAY,  SEPTEMBER  26,  2013.  THIS  LIST  IS  SUBJECT  TO  CHANGE.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995-4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA -- PROCHAIN JUGEMENT SUR DEMANDE D’AUTORISATION

OTTAWA, 2013-09-23.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  ANNONCE  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  LA  DEMANDE  D’AUTORISATION  D’APPEL  SUIVANTE  LE  JEUDI  26  SEPTEMBRE  2013,  À  9 H 45  HAE.  CETTE  LISTE  EST  SUJETTE  À  MODIFICATIONS.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995-4330

 

 

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments-commentaires@scc-csc.ca

 

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca:

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Results screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

 

 

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

 

1.       Deborah J. Kelly Hawkes v. Government of Prince Edward Island, et al. (P.E.I.) (Civil) (By Leave) (35444)

 

 

 

35444

Deborah J. Kelly Hawkes v. Government of Prince Edward Island, Attorney General of PEI, Liberal Party of Prince Edward Island, Conservative Party of Prince Edward Island

(P.E.I.) (Civil) (By Leave)

Canadian Charter of Rights and Freedoms  — Civil procedure — Summary judgment — Applicant filing action alleging that it is contrary to sections 7 , 12  and 15  of Charter  to require low and modest-income residents of Prince Edward Island to pay fees to renew drivers licences and fines for failure to renew licences — Applicant seeking to certify action as class action proceeding — Respondents bringing motion for summary judgment — Motions judge summarily dismissing  action — Whether the Court of Appeal erred in dismissing appeal.

 

Ms. Hawkes is a resident of Prince Edward Island.

 

In March 2012, she filed a statement of claim against the Government of Prince Edward Island, the Liberal Party of Prince Edward Island and the Conservative Party of Prince Edward Island. Her action sought (i) to have the Government issue free drivers licences to residents of the Province with low or modest incomes so as to ensure that additional financial burdens are not placed on these individuals, and (ii) to obtain damages under s. 24(1)  of the Canadian Charter of Rights and Freedoms  for alleged breaches of her rights under sections 7 , 12  and 15  of the Charter .  Ms Hawkes sought to have her action certified as a class action proceeding.

 

The respondents brought a motion for summary judgment on the basis that there was no genuine issue for trial. 

 

June 28, 2012

Supreme Court of Prince Edward Island

(Mitchell J.)

Docket No. S1-GS-24745

 

 

Motion for summary judgment granted; Applicant’s action and motion to certify as a class action, dismissed

 

April 19, 2013

Prince Edward Island Court of Appeal

(Jenkins C.J.P.E.I. and McQuaid and Taylor JJ.A.)

Court File No. S1-CA-1253

 

 

Appeal dismissed

 

June 18, 2013

Supreme Court of Canada

 

Application for leave to appeal filed

 

 

 

35444

Deborah J. Kelly Hawkels c. Gouvernement de l'Île‑du‑Prince‑Édouard, procureur général de l’Î.‑P.‑É., Parti libéral de l'Île‑du‑Prince‑Édouard, Parti conservateur de l'Île‑du‑Prince‑Édouard

(Î.‑P.‑É.) (Civile) (Autorisation)

Charte canadienne des droits et libertés  — Procédure civile — Jugement sommaire — La demanderesse a intenté une action alléguant qu'il était contraire aux articles 7 , 12  et 15  de la Charte  d'obliger les résidents à faible ou à moyen revenu de l'Île‑du‑Prince‑Édouard à payer des droits pour renouveler les permis de conduire et des amendes pour non‑renouvellement de ces permis — La demanderesse a demandé que l’action soit certifiée en tant que recours collectif — Les intimés ont présenté une requête en jugement sommaire — Le juge de première instance a sommairement rejeté l'action — La Cour d'appel a‑t‑elle eu tort de rejeter l'appel?

 

Madame Hawkes est une résidente de l'Île‑du‑Prince‑Édouard.

 

En mars 2012, elle a déposé une déclaration dans une action contre le gouvernement de l'Île‑du‑Prince‑Édouard, le Parti libéral de l'Île‑du‑Prince‑Édouard et le Parti conservateur de l'Île‑du‑Prince‑Édouard.  Dans son action, elle a demandé ce qui suit : (i) que le gouvernement délivre gratuitement des permis de conduire aux résidents de la province à faible ou à moyen revenu pour que ces personnes n'aient pas à supporter un fardeau financier supplémentaire; (ii) des dommages‑intérêts en application du par. 24(1)  de la Charte canadienne des droits et libertés  pour les violations présumées des droits que lui garantissent les articles 7 , 12  et 15  de la Charte .  Madame Hawkes a demandé que son action soit certifiée en tant que recours collectif.

 

Les intimés ont présenté une requête en jugement sommaire, plaidant l'absence de véritable question litigieuse. 

 

28 juin 2012

Cour suprême de l'Île‑du‑Prince‑Édouard

(Juge Mitchell)

No du greffe S1‑GS‑24745

 

 

Requête en jugement sommaire, accueillie; action de la demanderesse et requête en vue de faire certifier l'action en tant que recours collectif, rejetées

 

19 avril 2013

Cour d'appel de l'Île‑du‑Prince‑Édouard

(Juge en chef Jenkins, juges McQuaid et Taylor)

No du greffe S1‑CA‑1253

 

 

Appel rejeté

 

18 juin 2013

Cour suprême du Canada

 

Demande d'autorisation d'appel, déposée

 

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.