Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(le français suit)
JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS
August 23, 2018
For immediate release
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgments in the following applications for leave to appeal.
JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
Le 23 août 2018
Pour diffusion immédiate
OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans les demandes d’autorisation d’appel qui suivent.
DISMISSED / REJETÉES
Simone Foster v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (38085)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Toronto Real Estate Board v. Commissioner of Competition (F.C.) (Civil) (By Leave) (37932)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. Gascon J. took no part in the judgment. /
La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens. Le juge Gascon n’a pas participé au jugement.)
****
Attorney General of Canada v. Oleg Shakov et al. (F.C.) (Civil) (By Leave) (37964)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Groupe Platinum Construction 2001 Inc. et autre c. Ville de Blainville (Qc) (Civile) (Autorisation) (37890)
(La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens. / The application for leave to appeal is dismissed with costs.)
****
Kevin Pepper v. Standard Life Assurance Company of Canada (Ont.) (Civil) (By Leave) (37850)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Michael Lacoste-Méthot v. Her Majesty the Queen (Que.) (Criminal) (By Leave) (38065)
(The application for leave to appeal is dismissed. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Alamgir Hussain v. Royal Bank of Canada (Ont.) (Civil) (By Leave) (37941)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
L.B. v. Toronto District School Board et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (37857)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent, the Toronto District School Board. The conditional application for leave to cross-appeal is dismissed without costs. /
La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimé, le Toronto District School Board. La demande conditionnelle d’autorisation d’appel incident est rejetée sans dépens.)
****
City of Burnaby v. Trans Mountain Pipeline ULC et al. (F.C.) (Civil) (By Leave) (38104)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondents, the Trans Mountain Pipeline ULC and the Attorney General of Alberta. /
La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur des intimés, le Trans Mountain Pipeline ULC et l’Attorney General of Alberta.)
****
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
comments-commentaires@scc-csc.ca
(613) 995-4330