Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(le français suit)
JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS
November 1, 2018
For immediate release
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgments in the following applications for leave to appeal.
JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
Le 1 novembre 2018
Pour diffusion immédiate
OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans les demandes d’autorisation d’appel qui suivent.
DISMISSED / REJETÉES
Le Conseil des Innus de Pessamit et autres c. Jérôme Bacon St-Onge (C.F.) (Civile) (Autorisation) (38200)
(La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens conformément au tarif des honoraires et débours établi à l’Annexe B des Règles de la Cour suprême du Canada. /
The application for leave to appeal is dismissed with costs in accordance with the Tariff of fees and disbursements set out in Schedule B of the Rules of the Supreme Court of Canada.)
****
Leo Kai Yen Wong v. Grant Mitchell Law Corporation et al. (Man.) (Civil) (By Leave) (38015)
(The application for leave to appeal is dismissed with no order as to costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans ordonnance quant aux dépens.)
****
Judith Robin Palnick v. Kenneth F. Salomon (Que.) (Civil) (By Leave) (38039)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimé.)
****
H.A.G v. Family and Children’s Services Niagara et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (38115)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Qingrong Qiu et al. v. Tim Hortons Inc. et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (38072)
(The time to serve and file the reply is extended pursuant to Rule 6 of the Rules of the Supreme Court of Canada. The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent, Tim Hortons Inc. /
Le délai pour signifier et déposer la réplique est prorogé conformément à la règle 6 des Règles de la Cour suprême du Canada. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée, Tim Hortons Inc.)
****
C.A.T. v. Valoris for Children and Adults of Prescott-Russell (Ont.) (Civil) (By Leave) (38208)
(The application for leave to appeal is dismissed with no order as to costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans ordonnance quant aux dépens.)
****
Alvin John Brown v. Minister of Public Safety & Emergency Preparedness et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (38005)
(The application for leave to appeal is dismissed. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Rory Adrian Van Sluytman v. Her Majesty the Queen in Right of Canada et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (38057)
(The motion to file a lengthy reply is granted. The application for leave to appeal is dismissed. /
La requête pour déposer une réplique volumineuse est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Quest Management Systems, a division of 1281068 Ontario Inc. et al. v. Peter Merrill (Ont.) (Civil) (By Leave) (37973)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
David Andrew Danielson v. Director of Criminal and Penal Prosecutions (Que.) (Criminal) (By Leave) (38164)
(The application for leave to appeal is dismissed. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Guy Lafleur et autre c. Lise Archambault et autres (Qc) (Civile) (Autorisation) (38043)
(La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur des intimées Françoise Fortin et Ville de Montréal. /
The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondents Françoise Fortin and Ville de Montreal.)
****
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
comments-commentaires@scc-csc.ca
(613) 995-4330