Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(le français suit)
JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS
November 22, 2018
For immediate release
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgments in the following applications for leave to appeal.
JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
Le 22 novembre 2018
Pour diffusion immédiate
OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans les demandes d’autorisation d’appel qui suivent.
DISMISSED / REJETÉES
Christopher Michael Staetter v. Director of Adult Forensic Psychiatric Services et al. (B.C.) (Criminal) (By Leave) (38128)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The motion for an extension of time to serve and file the response to the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réponse à la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Carrie Anne Tapak et al. v. Non-Marine Underwriters, Members of Lloyd’s of London also known as Lloyd’s of London (Ont.) (Civil) (By Leave) (38070)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Louis Portokallis et autre c. Agence du revenu du Québec (Qc) (Civile) (Autorisation) (38054)
(La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens. / The application for leave to appeal is dismissed with costs.)
****
Anware Temsamani c. Université du Québec à Trois-Rivières et autres (Qc) (Civile) (Autorisation) (38084)
(La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur des intimés à l’exception d’Éric Beauchesne. /
The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondents with the exception of Éric Beauchesne.)
****
L.H. v. K.W. (B.C.) (Civil) (By Leave) (38253)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Michael Quigley et al. v. National Bank Securities Inc. et al. (Que.) (Civil) (By Leave) (38017)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Jonathan Craig Gaudet v. Her Majesty the Queen (P.E.I.) (Criminal) (By Leave) (38257)
(The motion for a stay of proceedings is dismissed. The application for leave to appeal is dismissed. /
La requête en vue d’obtenir un arrêt des procédures est rejetée. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Exploitation agricole et forestière des Laurentides inc. c. Ville de Mont-Tremblant (Qc) (Civile) (Autorisation) (37838)
(La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens. / The application for leave to appeal is dismissed with costs.)
****
N.W. v. S.T. (Que.) (Civil) (By Leave) (38212)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Yong Wang v. Governing Council of the Salvation Army in Canada (Ont.) (Civil) (By Leave) (38074)
(The motion to extend time to file and serve the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Michael Scott Horswill v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Criminal) (By Leave) (38180)
(The application for leave to appeal is dismissed. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Cheryl Draper v. Kenneth Holtby et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (37956)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejeté avec dépens.)
****
Emark Polanco v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (38219)
(The application for leave to appeal is dismissed. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Rodd Metellus c. Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux du Nord-de-l'Île de Montréal et autre (Qc) (Civile) (Autorisation) (38075)
(La demande d’autorisation d’appel est rejetée. / The application for leave to appeal is dismissed.)
****
Mei Chu Hsieh v. Ministry of Community and Social Services et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (38107)
(The motion for extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Jean-François Labrie c. Collège des médecins du Québec (Qc) (Civile) (Autorisation) (38111)
(La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens. / The application for leave to appeal is dismissed with costs.)
****
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
comments-commentaires@scc-csc.ca
(613) 995-4330