Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(le français suit)
JUDGMENTS IN APPEAL AND LEAVE APPLICATIONS
December 6, 2018
For immediate release
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar the reasons for judgment in the following appeal and applications for leave to appeal.
JUGEMENTS SUR APPEL ET DEMANDES D’AUTORISATION
Le 6 décembre 2018
Pour diffusion immédiate
OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les motifs de jugement dans l’appel et demandes d’autorisation d’appel qui suivent.
APPEAL / APPEL
The reasons for judgment will be available shortly. / Les motifs de jugement seront disponibles sous peu.
37760 Sa Majesté la Reine c. Marc Cyr-Langlois – et – Procureure générale de l’Ontario, Association québécoise des avocats et avocates de la défense et Criminal Lawyers’ Association (Qc)
2018 SCC 54 / 2018 CSC 54
Coram: Le juge en chef Wagner et les juges Abella, Moldaver, Karakatsanis, Gascon, Côté, Brown, Rowe et Martin
REASONS RELEASED / MOTIFS DÉPOSÉS
APPLICATIONS FOR LEAVE / DEMANDES D’AUTORISATION :
GRANTED / ACCORDÉE
Mitra Javanmardi v. Her Majesty the Queen et al. (Que.) (Criminal) (As of Right / By Leave) (38188)
(The application for leave to appeal is granted. The order of the Registrar dated August 16, 2018, is varied and the schedule for serving and filing materials will be set by the Registrar. /
La demande d’autorisation d’appel est accueillie. L’ordonnance du registraire rendue le 16 août 2018 est modifiée et l’échéancier pour la signification et le dépôt des documents sera fixé par le registraire.)
****
DISMISSED / REJETÉES
Leslie Lonsbary et al. v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (38255)
(The motion filed by the applicant, Stephen Jurkus, for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The applications for leave to appeal are dismissed. /
La requête déposée par le demandeur, Stephen Jurkus, en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. Les demandes d’autorisation d’appel sont rejetées.)
****
Lawyers’ Professional Indemnity Company et al. v. Mauricio Rodriguez (Ont.) (Civil) (By Leave) (38076)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
James Forcillo v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (38184)
(The application for leave to appeal is dismissed. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
comments-commentaires@scc-csc.ca
(613) 995-4330