Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(Le français suit)
JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS
February 20, 2020
For immediate release
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgments in the following leave applications.
JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
Le 20 février 2020
Pour diffusion immédiate
OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans les demandes d’autorisation suivants.
GRANTED / ACCORDÉE
Her Majesty the Queen in Right of Canada v. Chiheb Esseghaier and Raed Jaser (Ont.) (Criminal) (By Leave) (38861)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Numbers C61095 and C61185, 2019 ONCA 672, dated August 27, 2019, is granted.
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéros C61095 et C61185, 2019 ONCA 672, daté du 27 août 2019, est accueillie.
DISMISSED / REJETÉES
Ville de Dieppe c. Noron Inc. (N.-B.) (Civile) (Autorisation) (38799)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Nouveau-Brunswick, numéro 126-18-CA, 2019 NBCA 43, daté du 13 juin 2019, est rejetée avec dépens.
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of New Brunswick, Number 126-18-CA, 2019 NBCA 43, dated June 13, 2019, is dismissed with costs.
Bayer Inc., Bayer AG, Bayer Corporation and Bayer Healthcare LLC v. Estate of Mike Tluchak and Verna Tlachuk (Sask.) (Civil) (By Leave) (38825)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Saskatchewan, Number CACV3327, 2019 SKCA 64, dated July 25, 2019, is dismissed with costs.
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Saskatchewan, numéro CACV3327, 2019 SKCA 64, daté du 25 juillet 2019, est rejetée avec dépens.
Sa Majesté la Reine c. Patrice Bernard (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (38836)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-10-006047-151, 2019 QCCA 1227, daté du 11 juillet 2019, est rejetée.
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-10-006047-151, 2019 QCCA 1227, dated July 11, 2019, is dismissed.
Michel Côté c. Association professionnelle des ingénieurs du gouvernement du Québec, procureure générale du Québec et Tribunal administratif du travail (Qc) (Civile) (Autorisation) (38849)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Québec), numéro 200-09-009994-192, 2019 QCCA 851, daté du 7 mai 2019, est rejetée.
La juge Côté n’a pas participé au jugement.
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Québec), Number 200-09-009994-192, 2019 QCCA 851, dated May 7, 2019, is dismissed.
Côté J. took no part in the judgment.
TransAlta Generation Partnership v. Balancing Pool (Alta.) (Civil) (By Leave) (38920)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Calgary), Number 1801-0358-AC, 2019 ABCA 318, dated September 4, 2019, is dismissed with costs.
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Alberta (Calgary), numéro 1801-0358-AC, 2019 ABCA 318, daté du 4 septembre 2019, est rejetée avec dépens.
Robert Weidenfeld v. Sejal Parikh-Shah (Ont.) (Civil) (By Leave) (38896)
The motion for a stay of execution is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C66096, 2019 ONCA 415, dated May 16, 2019, is dismissed with costs in accordance with the tariff of fees and disbursements set out in Schedule B of the Rules of the Supreme Court of Canada.
La requête visant à obtenir un sursis d’exécution est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C66096, 2019 ONCA 415, daté du 16 mai 2019, est rejetée avec dépens conformément au tarif des honoraires et débours établi à l’Annexe B des Règles de la Cour suprême du Canada.
Robert Weidenfeld v. Sejal Parikh-Shah as Executrix of the Will and Trustee of the Estate of Hana Weidenfeld, Deceased, Nathalie Weidenfeld, Joel Weidenfeld, Robert Andrew Leck and Stiver Vale (Law Firm) (Ont.) (Civil) (By Leave) (38897)
The motion for a stay of execution is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number M50141, dated May 13, 2019, is dismissed with costs in accordance with the tariff of fees and disbursements set out in Schedule B of the Rules of the Supreme Court of Canada.
La requête visant à obtenir un sursis d’exécution est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro M50141, daté du 13 mai 2019, est rejetée avec dépens conformément au tarif des honoraires et débours établi à l’Annexe B des Règles de la Cour suprême du Canada.
Attorney General of Nova Scotia representing Her Majesty the Queen in Right of the Province of Nova Scotia, Stephen McNeil and Diana Whalen v. Alex M. Cameron (N.S.) (Civil) (By Leave) (38688)
The motion for a stay of execution is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Nova Scotia Court of Appeal, Number CA 479331, 2019 NSCA 38, dated May 16, 2019, is dismissed with costs.
La requête en sursis d’exécution est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Nouvelle-Écosse, numéro CA 479331, 2019 NSCA 38, daté du 16 mai 2019, est rejetée avec dépens.
Ville de Montréal c. Litwin Boyadjian inc., ès qualité de syndic à la faillite de Société de vélo en libre-service (Qc) (Civile) (Autorisation) (38759)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑026764‑175, 2019 QCCA 794, daté du 7 mai 2019, est rejetée avec dépens. La demande d’autorisation d’appel incident est rejetée. Comme la demande d’autorisation d’appel est rejetée, il n’est pas nécessaire d’examiner la requête pour permission d’intervenir de l’Union des municipalités du Québec et la requête visant à obtenir un sursis d’exécution.
Le juge Kasirer n’a pas participé au jugement.
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500‑09‑026764‑175, 2019 QCCA 794, dated May 7, 2019, is dismissed with costs. The application for leave to cross-appeal is dismissed. Since the application for leave to appeal is dismissed, it is not necessary to consider the motion for leave to intervene by Union des municipalités du Québec and the motion for a stay of execution.
Kasirer J. took no part in the judgment.
Ivgeny Vorobiov v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (38889)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is dismissed. In any event, had the motion for an extension of time been granted, the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C56598, 2018 ONCA 448, dated May 14, 2018, would have been dismissed.
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est rejetée. Quoi qu’il en soit, même si la requête en prorogation de délai avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C56598, 2018 ONCA 448, daté du 14 mai 2018, aurait été rejetée.
Marilyn Nelson v. Attorney General of Canada (F.C.) (Civil) (By Leave) (38853)
The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-377-18, 2019 FCA 222, dated August 15, 2019, is dismissed without costs.
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-377-18, 2019 FCA 222, daté du 15 août 2019, est rejetée sans dépens.
Roger O’Neill v. Kings County Construction Ltd. and Harry Annear (P.E.I.) (Civil) (By Leave) (38855)
The application for leave to appeal from the judgment of the Prince Edward Island Court of Appeal, Number S1-CA-1400, 2019 PECA 13, dated June 25, 2019, is dismissed.
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Île-du-Prince-Édouard, numéro S1-CA-1400, 2019 PECA 13, daté du 25 juin 2019, est rejetée.
Diana Lynn Monk v. Farmers’ Mutual Insurance Company (Lindsay) and Muskoka Insurance Brokers Ltd. (Ont.) (Civil) (By Leave) (38840)
The motion for an extension of time to serve and file the reply is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C64078, 2019 ONCA 616, dated July 19, 2019, is dismissed with costs.
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réplique est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C64078, 2019 ONCA 616, daté du 19 juillet 2019, est rejetée avec dépens.
Elizabeth Bernard v. Bonnie Gale Baun, Attorney General of Canada and Public Service Alliance of Canada (F.C.) (Civil) (By Leave) (38884)
The motion to extend time to serve and file the reply is granted. The motion for a stay of execution is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-264-18, 2019 FCA 144, dated May 14, 2019, is dismissed with costs to the respondents, Attorney General of Canada and Public Service Alliance of Canada.
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réplique est accueillie. La requête visant à obtenir un sursis d’exécution est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-264-18, 2019 CFA 144, daté du 14 mai 2019, est rejetée avec dépens en faveur des intimés, procureur général du Canada et Alliance de la fonction publique du Canada.
Marvelous Mario’s Inc., Snack Crafters International Inc., 788986 Ontario ltd., 601552 Ontario Ltd. and Mario Parravano v. St. Paul Fire and Marine Insurance Co.- and between - 788986 Ontario ltd., Mario Parravano and Marvelous Mario’s Inc. v. St. Paul Fire and Marine Insurance Co. (Ont.) (Civil) (By Leave) (38852)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Numbers C65382 and C65383, 2019 ONCA 635, dated July 31, 2019, is dismissed with costs.
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéros C65382 et C65383, 2019 ONCA 635, daté du 31 juillet 2019, est rejetée avec dépens.
Paul Hupe v. Mary Viola Hyczkewycz (Man.) (Civil) (By Leave) (38823)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Manitoba, Number AI18-30-09011, 2019 MBCA 74, dated July 3, 2019, is dismissed without costs.
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Manitoba, numéro AI18-30-09011, 2019 MBCA 74, daté du 3 juillet 2019, est rejetée sans dépens.
Empire Life Insurance Company v. Noha Tanious (B.C.) (Civil) (By Leave) (38924)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA44254, 2019 BCCA 329, dated September 20, 2019, is dismissed with costs.
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro 2019 BCCA 329, CA44254, daté du 20 septembre 2019, est rejetée avec dépens.
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
comments-commentaires@scc-csc.ca
(613) 995-4330