Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

SUPREME COURT OF CANADA - MOTION HEARD

OTTAWA, 15/4/02.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  THE  FOLLOWING  MOTION  WAS  HEARD  ON  APRIL  15,  2002.

SOURCE:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995‑4330

                                                                                               

 

COUR SUPRÊME DU CANADA - REQUÊTE ENTENDUE

OTTAWA, 15/4/02.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  ANNONCÉ  AUJOURD'HUI  QUE  LA  REQUÊTE  SUIVANTE  A  ÉTÉ  ENTENDUE  LE  15  AVRIL  2002.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995‑4330

                                                                                               

 

PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC c. FUTURE ÉLECTRONIQUE INC., ET AL.

(Qué.) (Criminelle) (28432)

(Requête par l’appelant en continuation de l’appel et requête par les intimés en annulation de l’appel / Motion by the appellant in continuation of the appeal and motion by the respondents to quash the appeal)

 

MOTION TO QUASH GRANTED / REQUÊTE EN ANNULATION ACCORDÉE

 

 

 

28432                    ATTORNEY GENERAL OF QUEBEC v. FUTURE ÉLECTRONIQUE, ET AL.

 

Nature of the case

 

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Criminal law - Search and seizure - Treaty between the Government of Canada and the Government of the United States of America on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters - Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act , R.S.C. 1985, c. 30 (4th Supp .) - Whether the Court of Appeal erred in law with respect to the standard of reliability of grounds required under s. 8  of the Charter  for the issuance of a search warrant where they are obtained from a known source and within the framework of a request for mutual legal assistance presented by a State with which Canada has signed a treaty.

 

 

28432                    PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC c. FUTURE ÉLECTRONIQUE, ET AL.

 

Nature de la cause

 

Charte canadienne des droits et libertés  - Droit criminel - Fouilles, perquisitions et saisies - Traité d’entraide juridique en matière pénale entre le gouvernement du Canada et le gouvernement des États-Unis d’Amérique - Loi sur l’entraide juridique en matière criminelle , L.R.C. (1985), ch. C-30  - La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur en droit quant à la norme de fiabilité des motifs requis en vertu de l’art. 8  de la Charte  pour la délivrance d’un mandat de perquisition lorsque ceux-ci sont obtenus d’une source connue et de surcroît dans le cadre d’une demande d’entraide juridique présentée par un État avec lequel le Canada a signé un traité?

 

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.