Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ REASONS FOR JUDGMENT IN APPEAL AND JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS

OTTAWA,  08/04/04.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  HAS  TODAY  DEPOSITED  WITH  THE  REGISTRAR  REASONS  FOR  JUDGMENT  IN  APPEAL  AND JUDGMENTS IN APPLICATIONS  FOR  LEAVE  TO  APPEAL.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995‑4330

                                                                                                 

 

COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ MOTIFS DE JUGEMENT SUR APPEL ET JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

OTTAWA,  08/04/04.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  DÉPOSÉ  AUJOURD'HUI  AUPRÈS  DE  LA  REGISTRAIRE  LES  MOTIFS  DE  JUGEMENT  DANS  L’APPEL SUIVANT  ET  LES  JUGEMENTS  DANS  LES  DEMANDES  D’AUTORISATION  D’APPEL.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995‑4330

 

Comments / Commentaires : comments@scc-csc.gc.ca

                                                                                                                                                 

 

APPEALS / APPELS:  (reasons only / motifs seulement)

(Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:

http://www.scc‑csc.gc.ca )

 

 

29547                    Construction & General Workers’ Union, Local 92 v. Voice Construction Ltd. (Alta.)

2004 SCC 23 / 2004 CSC 23

 

Coram:                    McLachlin C.J. and Iacobucci, Major, Bastarache, Binnie, Arbour, LeBel, Deschamps and Fish JJ.

 

The appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Edmonton), Number 0103‑02318‑AC, dated November 19, 2002, was heard on January 23, 2004 and on that day the following judgment was rendered:

 

The Chief Justice (orally) – The appeal is allowed and the arbitration award is restored.  Reasons to follow.

 

On this day reasons were delivered and the judgment was restated as follows:

 

The appeal should be allowed, the arbitrator’s award restored and the costs granted to the appellant throughout.

 

 

 

L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d'appel de l’Alberta (Edmonton), numéro 0103‑02318‑AC, en date du 19 novembre 2002, a été entendu le 23 janvier 2004 et le même jour le jugement suivant a été rendu:

 

[Traduction]

 

La Juge en chef (oralement)  – Le pourvoi est accueilli et la décision de l’arbitre est rétablie.  Motifs à suivre.

 

Aujourd’hui la Cour a déposé des motifs et reformulé le jugement comme suit:

 

Le pourvoi est accueilli, la décision de l’arbitre est rétablie et les dépens sont adjugés à l’appelant dans toutes les cours.

 

 

 


APPLICATIONS FOR LEAVE / LES DEMANDES D’AUTORISATION:

 

Note for subscribers:

For those subscribers requiring more information, the judgments on leaves will be available within 24 hours at http://www.scc-csc.gc.ca. Click on Information on Cases, then click on SCC Case Information.

 

Remarque à l’intention des abonnés :

Pour de plus amples informations, les jugements dans les demandes d’autorisation seront affichés dans un délai de 24 heures à l’adresse suivante : http://www.scc-csc.gc.ca . Vous pourrez les consulter en cliquant sur « Renseignements sur les dossiers de la Cour », puis sur « Renseignements sur les dossiers ».

 

 

DISMISSED / REJETÉES

 

Rofia Aghabeigi v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Crim.) (30016)

Coram: McLachlin / Major / Fish

 

Hardeep Singh Bajwa v. Her Majesty the Queen (F.C.) (30055)

Coram: McLachlin / Major / Fish

 

DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS

 

T & R Auto Service Centre Inc., et al. v. The Director of Vehicle Inspection Standards (Ont.) (29914)

Coram: McLachlin / Major / Fish

 

Her Majesty the Queen in Right of the Province of British Columbia v. Rock Resources Inc. (B.C.) (29918)

Coram: McLachlin / Major / Fish

 

Robert Klewchuk, et al v. Samuel Switzer, et al (Alta.) (29942)

Coram: McLachlin / Major / Fish

 

Christopher Morgis, et al v. Investment Dealers Association of Canada, et al (Ont.) (29950)

Coram: McLachlin / Major / Fish

 

Doreen Fischer v. Silas Halyk (Sask.) (29962)

Coram: McLachlin / Major / Fish

 

Celestica Inc. v. ACE INA Insurance formely known as Cigna Insurance Company of Canada (Ont.) (29984)

Coram: McLachlin / Major / Fish

 

David Alexander Holmes v. University of Calgary (Alta.) (30040)

Coram: McLachlin / Major / Fish

 

Barbara Haight‑Smith v. Attorney General of Canada (F.C.) (30112)

Coram: McLachlin / Major / Fish

 

APPLICATION FOR RECONSIDERATION / DEMANDE DE  RÉEXAMEN

 

André Pomerleau c. Sa Majesté la Reine, et autre. (Qc) (29520)

(La requête pour une ordonnance de renvoi de l’affaire en première instance et pour une ordonnance de nouveau procès est rejetée avec dépens.  La requête en prorogation de délai pour déposer la requête en réexamen et la  requête en réexamen du jugement daté du 14 août 2003 sur la demande d’autorisation d’appel sont rejetées. / The motion to remand the case to the Court of original jurisdiction and to order a new trial is dismissed with costs.  The motion for an extension of time to file the motion for  reconsideration and the motion for reconsideration of the judgment dated August 14, 2003 on application for leave to appeal are dismissed.)

Coram: McLachlin / Bastarache / Deschamps

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.