Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(le français suit)
JUDGMENTS IN APPEAL AND LEAVE APPLICATIONS
December 21, 2017
For immediate release
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgment in the following appeal and applications for leave to appeal.
JUGEMENTS SUR APPEL ET DEMANDES D’AUTORISATION
Le 21 décembre 2017
Pour diffusion immédiate
OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans l’appel et demandes d’autorisation d’appel qui suivent.
APPEAL / APPEL
Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:
http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/en/nav.do
http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/fr/nav.do
37168 Donald Joseph Boutilier v. Her Majesty the Queen – and - Attorney General of Canada, Attorney General of Ontario, Attorney General of Saskatchewan, Attorney General of Alberta, Criminal Lawyers’ Association of Ontario, Aboriginal Legal Services Inc. and Yukon Legal Services Society (B.C.)
2017 SCC 64 / 2017 CSC 64
Coram: McLachlin C.J. and Abella, Moldaver, Karakatsanis, Wagner, Gascon, Côté, Brown and Rowe JJ.
The appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Numbers CA42891 and CA42893, 2016 BCCA 235, dated June 2, 2016, heard on May 23, 2017, is dismissed. Sections 753(1) and 753(4.1) of the Criminal Code, R.S.C. 1985, c. C-46, are constitutional. The sentencing judge did not err by sentencing the appellant to an indeterminate period of detention. Karakatsanis J. dissents in part.
L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéros CA42891 et CA42893, 2016 BCCA 235, daté du 2 juin 2016, entendu le 23 mai 2017, est rejeté. Les paragraphes 753(1) et 753(4.1) du Code criminel, L.R.C. 1985, c. C-46, sont constitutionnels. Le juge de la peine n’a pas fait erreur en condamnant l’appelant à une peine de détention pour une période indéterminée. La juge Karakatsanis est dissidente en partie.
APPLICATIONS FOR LEAVE / DEMANDES D’AUTORISATION :
Summaries of these cases are available at http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/news/en/item/5698/index.do.
Les sommaires des causes peuvent être consultés à l'adresse suivante : http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/news/fr/item/5698/index.do.
DISMISSED / REJETÉES
Elvis Krivicic v. Her Majesty the Queen et al. (Ont.) (Criminal) (By Leave) (37726)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed without costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.)
****
Madelaine Drolet-Savoie c. Tribunal des professions et autres (Qc) (Civile) (Autorisation) (37666)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Seamus John Neary v. Her Majesty the Queen (Sask.) (Criminal) (By Leave) (37608)
(The application for leave to appeal is dismissed without costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.)
****
David Joseph Douglas v. Her Majesty the Queen (Man.) (Criminal) (By Leave) (37700)
(The application for leave to appeal is dismissed. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Réjean Kègle c. Stan O'Neil (Qc) (Civile) (Autorisation) (37730)
(La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens. / The application for leave to appeal is dismissed without costs.)
****
Brian Patrick Belway v. Shawna Eileen Lalande-Weber (Alta.) (Civil) (By Leave) (37708)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs on a solicitor-client basis. /
La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens sur la base procureur-client.)
****
S.D. c. S.M. (Qc.) (Civile) (Autorisation) (37731)
(La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens. / The application for leave to appeal is dismissed with costs.)
****
Pembina County Water Resource District et al. v. Government of Manitoba et al. (F.C.) (Civil) (By Leave) (37674)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
ExxonMobil Canada Properties v. Hebron Project Employers’ Association Inc. et al. (N.L.) (Civil) (By Leave) (37628)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Gregory Roberts v. Midland Resources Holding Limited (Ont.) (Civil) (By Leave) (37653)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Fadil Usanovic v. Penncorp Life Insurance Company also carrying on business as La Capitale Financial Security Insurance Company (Ont.) (Civil) (By Leave) (37698)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejeté avec dépens.)
****
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
comments-commentaires@scc-csc.ca
(613) 995-4330