Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(Le français suit)
JUDGMENT TO BE RENDERED IN APPEAL
October 8, 2021
For immediate release
OTTAWA – The Supreme Court of Canada announced today that judgment in the following appeal will be delivered at 9:45 a.m. EDT on Friday, October 15, 2021. This list is subject to change.
PROCHAIN JUGEMENT SUR APPEL
Le 8 octobre 2021
Pour diffusion immédiate
OTTAWA – La Cour suprême du Canada annonce que jugement sera rendu dans l’appel suivant le vendredi 15 octobre 2021, à 9 h 45 HAE. Cette liste est sujette à modifications.
6362222 Canada inc. c. Prelco inc. (Qc) (38904)
38904 6362222 Canada inc. v. Prelco inc.
(Que.) (Civil) (By Leave)
(Sealing Order and Publication Ban)
Contract - Limitation of liability clause - Clause set aside - Whether Quebec civil law should recognize doctrine, created by courts and authors, of breach of so‑called essential obligation, which allows exculpatory clause going to essence of contract to be set aside - If so, what are parameters of this doctrine, and whether doctrine was correctly applied in this case.
The respondent, Prelco inc., a company specializing in the processing of flat glass, sued the appellant, 6362222 Canada inc., for additional costs and loss of profits associated with a project to implement an integrated management system for its operations. 6362222 Canada inc. contested the application and filed a cross‑application for unpaid invoices.
The Superior Court found that 6362222 Canada inc. was at fault in its implementation approach, that the service provider was responsible for determining the appropriate type of implementation and that this was an essential obligation. In its view, this fundamental error giving rise to the damage made the limitation of liability clause in the agreement inapplicable. 6362222 Canada inc. was ordered to pay Prelco $1,872,266 with interest and the additional indemnity.
The Court of Appeal found that the trial judge had not erred in determining the applicable principles or in applying those principles to the facts. The appeal and the incidental appeal were dismissed.
38904 6362222 Canada inc. c. Prelco inc.
(Qc) (Civile) (Autorisation)
(Ordonnance de mise sous scellés et de non-reproduction)
Contrat - Clause limitative de responsabilité - Clause écartée - Le droit civil québécois doit-il reconnaître la théorie prétorienne et doctrinale du manquement à une obligation dite essentielle, laquelle permet d’écarter une clause exonératoire ayant pour effet de toucher l’essence du contrat? - Dans l’affirmative, quels sont les contours de cette théorie et a-t-elle été correctement appliquée en l’espèce?
L’intimée Prelco inc., une entreprise spécialisée dans la transformation du verre plat, poursuit l’appelante 6362222 Canada inc. pour coûts supplémentaires et perte de profits associés à un projet d’implantation d’un système de gestion intégré de ses opérations. 6362222 Canada inc. conteste la demande et se porte demanderesse reconventionnelle pour factures impayées.
La Cour supérieure considère que 6362222 Canada inc. a été fautive dans son approche d’implantation, que la détermination du type d’implantation approprié relève du fournisseur de services, et qu’il s’agit d’une obligation essentielle. Pour la Cour supérieure, cette erreur fondamentale à l’origine des dommages commande à ce que la clause de limitation de responsabilité prévue à l’entente soit inapplicable. 6362222 Canada inc. est condamnée à verser 1 872 266$ avec intérêts et indemnité additionnelle à Prelco.
La Cour d’appel considère que le juge de première instance n’a commis aucune erreur dans la détermination des principes applicables ni dans l’application de ces principes aux faits. L’appel et l’appel incident sont rejetés.
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
comments-commentaires@scc-csc.ca
(613) 995-4330