Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada

 

 

(Le français suit)

 

JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS

 

April 21, 2022

For immediate release

 

OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgments in the following leave applications.

 

 

JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

 

Le 21 avril 2022

Pour diffusion immédiate

 

OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans les demandes d’autorisation suivants.

 


 

DISMISSED / REJETÉES

 

Ekens Azubuike v. Minister of Citizenship and Immigration (F.C.) (Civil) (By Leave) (39974)

 

The application for leave to appeal from the direction of Rennie J.A. of the Federal Court of Appeal, dated May 3, 2021, is dismissed for want of jurisdiction.

 

La demande d’autorisation d’appel de la directive du juge Rennie de la Cour d’appel fédérale, daté du 3 mai 2021, est rejetée pour défaut de compétence.

 


 

Stephen George Fraser v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Criminal) (By Leave) (40027)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA46342, 2021 BCCA 432, dated November 16, 2021 is dismissed.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA46342, 2021 BCCA 432, daté du 16 novembre 2021, est rejetée.

 


 

Gershon (Jerry) Greif, in his capacity as liquidator of the estate of the late Tauba (Tusia) Magien v. Samuel Luft (Que.) (Civil) (By Leave) (39912)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-028229-193, 2021 QCCA 1387, dated September 14, 2021 is dismissed.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-028229-193, 2021 QCCA 1387, daté du 14 septembre 2021, est rejetée.

 


 

Martin Green v. University of Winnipeg (Man.) (Civil) (By Leave) (39999)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Manitoba, Number AI18-30-09055, 2021 MBCA 60, dated June 10, 2021, is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Manitoba, numéro AI18-30-09055, 2021 MBCA 60, daté du 10 juin 2021, est rejetée avec dépens.

 


 

Martin Green v. Dave Bell, Lauralyn Cantor, Don Metz, Colin Russell, Jane Doe and University of Winnipeg (Man.) (Civil) (By Leave) (40001)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Manitoba, Number AI18-30-09054, 2021 MBCA 81, dated September 27, 2021, is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Manitoba, numéro AI18-30-09054, 2021 MBCA 81, daté du 27 septembre 2021, est rejetée avec dépens.

 


 

Vickea Sabourin and Robin Sabourin v. P & C Lawfirm Management Inc. (Alta.) (Civil) (By Leave) (40004)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Edmonton), Number 1903-0207AC, 2020 ABCA 449, dated December 9, 2020, is dismissed with costs.

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Alberta (Edmonton), numéro 1903-0207AC, 2020 ABCA 449, daté du 9 décembre 2020, est rejetée avec dépens.

 


 

Robert Lockhart personally and in his capacity as attorney for property of June Lockhart v. Barbara Lockhart personally and in her capacity as attorney for property of June Lockhart (Ont.) (Civil) (By Leave) (40009)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is dismissed. In any event, had the motion for an extension of time been granted, the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C68651, 2021 ONCA 329, dated May 19, 2021, would have been dismissed.

 

Jamal J. took no part in the judgment.

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est rejetée. Quoi qu’il en soit, même si la requête en prorogation du délai avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C68651, 2021 ONCA 329, daté du 19 mai 2021, aurait été rejetée.

 

Le juge Jamal n’a pas participé au jugement.

 


 

 

 

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :

comments-commentaires@scc-csc.ca

(613) 995-4330

 

 

- 30 -

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.