Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada

 

 

(Le français suit)

 

JUDGMENTS ON LEAVE APPLICATIONS

 

February 8, 2024

 

OTTAWA – The Supreme Court of Canada has decided the following leave applications.

 

 

DISMISSED

 

Theodoros Saitanis v. His Majesty the King (Que.) (Criminal) (By Leave) (40947)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-10-007328-204, 2023 QCCA 1271, dated October 5, 2023, is dismissed.

 


 

Oscar David Gutierrez Ramirez v. Corporation of the Municipality of Leamington (Ont.) (Civil) (By Leave) (40854)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-22-CV-0017, 2023 ONCA 334, dated May 10, 2023, is dismissed with costs.

 


 

Jacob Neumann v. His Majesty the King (Alta.) (Criminal) (By Leave) (40931)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Calgary), Number 2201-0119A, 2023 ABCA 200, dated June 28, 2023, is dismissed.

 


 

His Majesty the King in Right of Ontario v. Vanessa Fareau and Ransome Capay - and between - Bell Canada v. Vanessa Fareau and Ransome Capay (Ont.) (Civil) (By Leave) (40823)

 

The applications for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C70691, 2023 ONCA 303, dated May 2, 2023, are dismissed with costs.

 


 

Hideaway II Ventures Ltd., Front Line Diving Ltd. and Darrell Thomas v. Attorney General of Canada (B.C.) (Civil) (By Leave) (40834)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA48009, 2023 BCCA 223, dated June 2, 2023, is dismissed with costs.

 


 

Dax Ste-Marie and Mélanie Ste-Marie v. His Majesty the King (Que.) (Criminal) (By Leave) (40821)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The motion for a sealing order of the motion for an extension of time of the application for leave to appeal is granted. The motion to adduce new evidence is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Numbers 500-10-006180-168, 500-10-006181-166, 500-10-006182-164 and 500-10-006190-167,  2022 QCCA 1137, dated August 22, 2022, is dismissed.

 


 

Gestion Stéphane Harvey inc., 9188-4577 Québec inc. and Stéphane Harvey v. Patrick Guay and Investissement Guay Légaré inc. (Que.) (Civil) (By Leave) (40872)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Québec), Number 200-09-010396-213, 2023 QCCA 662, dated May 18, 2023, is dismissed with costs.

 

 


 

 

JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

 

Le 8 février 2024

 

OTTAWA – La Cour suprême du Canada s’est prononcée sur les demandes d’autorisation suivantes.

 

 

REJETÉES

 

Theodoros Saitanis c. Sa Majesté le Roi (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (40947)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-10-007328-204, 2023 QCCA 1271, daté du 5 octobre 2023, est rejetée.

 


 

Oscar David Gutierrez Ramirez c. Corporation of the Municipality of Leamington (Ont.) (Civile) (Autorisation) (40854)

 

La requête en prorogation du délai pour la  signification et le dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-22-CV-0017, 2023 ONCA 334, daté du 10 mai 2023, est rejetée avec dépens.

 


 

Jacob Neumann c. Sa Majesté le Roi (Alb.) (Criminelle) (Autorisation) (40931)

 

La requête en prorogation du délai pour la signification et le dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de l’Alberta (Calgary), numéro 2201-0119A, 2023 ABCA 200, daté du 28 juin 2023, est rejetée.

 


 

Sa Majesté le Roi du Chef de l’Ontario c. Vanessa Fareau et Ransome Capay - et entre - Compagnie de Téléphone Bell du Canada c. Vanessa Fareau et Ransome Capay (Ont.) (Civile) (Autorisation) (40823)

 

Les demandes d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C70691, 2023 ONCA 303, daté du 2 mai 2023, sont rejetées avec dépens.

 


 

Hideaway II Ventures Ltd., Front Line Diving Ltd. et Darrell Thomas c. Procureur général du Canada (C.-B.) (Civile) (Autorisation) (40834)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA48009, 2023 BCCA 223, daté du 2 juin 2023, est rejetée avec dépens.

 


 

Dax Ste-Marie et Mélanie Ste-Marie c. Sa Majesté le Roi (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (40821)

 

La requête en prorogation du délai pour la signification et le dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La requête visant à obtenir une ordonnance de mise sous scellés de la requête en prorogation du délai de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La requête pour déposer de nouveaux éléments de preuve est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéros 500-10-006180-168, 500-10-006181-166, 500-10-006182-164 et 500-10-006190-167, 2022 QCCA 1137, daté du 22 août 2022, est rejetée.

 


 

Gestion Stéphane Harvey inc., 9188-4577 Québec inc. et Stéphane Harvey c. Patrick Guay et Investissement Guay Légaré inc. (Qc) (Civile) (Autorisation) (40872)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Québec), numéro 200-09-010396-213, 2023 QCCA 662, daté du 18 mai 2023, est rejetée avec dépens.

 


 

 

 

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :

Registry-greffe@scc-csc.ca

1-844-365-9662

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.