Jugements de la Cour suprême

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Sauvé c. Canada (Procureur général), [1993] 2 R.C.S. 438

 

Le procureur général du Canada et

le solliciteur général du Canada                                                        Appelants

 

c.

 

Richard Sauvé             Intimé

 

et

 

Le directeur général des élection du Canada                                   Intimé

 

et

 

Le procureur général de la Colombie-Britannique                          Intervenant

 

et entre

 

Sa Majesté la Reine                                                                          Appelante

 

c.

 

Walter Stanley Belczowski                                                                Intimé

 

et

 

Le procureur général de la Colombie-Britannique                          Intervenant

 

Répertorié:  Sauvé c. Canada (Procureur général)

 

Nos du greffe:  22961 et 22962.

 

1993:  27 mai.

 

Présents:  Le juge en chef Lamer et les juges La Forest, L'Heureux‑Dubé, Sopinka, Gonthier, Cory, McLachlin, Iacobucci et Major.

 

en appel de la cour d'appel de l'ontario

 

en appel de la cour d'appel fédérale

 

                   Droit constitutionnel ‑‑ Charte des droits ‑‑ Droit de vote ‑‑ Prisonniers ‑‑ Inconstitutionnalité de la disposition de la Loi électorale du Canada qui rend les prisonniers inhabiles à voter ‑‑ Loi électorale du Canada, L.R.C. (1985), ch. E-2, art. 51e) ‑‑ Charte canadienne des droits et libertés, art. 1 , 3 .

 

Lois et réglements cités

 

Charte canadienne des droits et libertés , art. 1 , 3 .

 

Loi électorale du Canada, L.R.C. (1985), ch. E-2, art. 51e).

 

 

                   POURVOI contre un arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario (Sauvé c. Canada (Attorney General)) (1992), 7 O.R. (3d) 481, 89 D.L.R. (4th) 644, 55 O.A.C. 219, qui a accueilli un appel d'une décision du juge Van Camp (1988), 66 O.R. (2d) 234, 53 D.L.R. (4th) 595, qui avait rejeté une demande de jugement déclaratoire.  Pourvoi rejeté.

 

                   POURVOI contre un arrêt de la Cour d'appel fédérale (Belczowski c. La Reine), qui a rejeté un appel d'une décision du juge Strayer, qui avait accordé un jugement déclaratoire.  Pourvoi rejeté.

 

                   I. G. Whitehall, c.r., et S. D. Clarke, pour les appelants.

 

                   Fergus J. O'Connor et R. Peter Nappier, pour l'intimé Richard Sauvé.

 

                   Richard A. Stroppel, pour l'intimé Walter Stanley Belczowski.

 

                   Harvey M. Groberman, pour l'intervenant le procureur général de la Colombie-Britannique.

 

//Le juge Iacobucci//

 

                   Version française du jugement de la Cour rendu oralement par

 

                   Le juge Iacobucci ‑‑ Nous sommes tous d'avis qu'il y a lieu de rejeter ces pourvois.

 

                   Le procureur général du Canada a concédé à bon droit que l'al. 51e) de la Loi électorale du Canada, L.R.C. (1985), ch. E-2, enfreint l'art. 3  de la Charte canadienne des droits et libertés , mais il prétend qu'il est sauvegardé par l'article premier de la Charte .  Nous ne sommes pas d'accord.  À notre avis, l'al. 51e) a une portée trop large et ne satisfait pas au critère de la proportionnalité, particulièrement en ce qui concerne l'élément de l'atteinte minimale, énoncé dans la jurisprudence de notre Cour touchant l'article premier.

 

                   Par conséquent, la première question constitutionnelle reçoit une réponse affirmative et la seconde, une réponse négative.

 

                   En conséquence, les deux pourvois sont rejetés avec dépens.

 

                   Jugement en conséquence.

 

                   Procureur des appelants:  John C. Tait, Ottawa.

 

                   Procureurs de l'intimé Richard Sauvé:  O'Connor, Bailey & Napier, Kingston.

 

                   Procureurs de l'intimé Walter Stanley Belczowski:  Brimacombe, Sanderman, Stroppel & Finlayson, Edmonton.

 

                   Procureur de l'intervenant le procureur général de la Colombie-Britannique:  Le procureur général de la Colombie-Britannique, Victoria.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.