Jugements de la Cour suprême

 

COUR SUPRÊME DU CANADA

 

Référence : R. c. Perrone, 2015 CSC 8, [2015] 1 R.C.S. 473

Date : 20150219 Dossier : 36021

 

Entre :

Cladinoro Perrone

Appelant

et

Sa Majesté la Reine

Intimée

 

 

Traduction française officielle

 

Coram : La juge en chef McLachlin et les juges Abella, Cromwell, Moldaver et Wagner

 

Motifs de jugement : (par. 1 à 2)

La juge en chef McLachlin (avec l’accord des juges Abella, Cromwell, Moldaver et Wagner)

 

 

 

 

r. c. perrone, 2015 CSC 8, [2015] 1 R.C.S. 473

 

Cladinoro Perrone                                                                                           Appelant

c.

Sa Majesté la Reine                                                                                            Intimée

 

Répertorié : R. c. Perrone

 

2015 CSC 8

 

N^o du greffe : 36021.

 

2015 : 19 février.

 

Présents : La juge en chef McLachlin et les juges Abella, Cromwell, Moldaver et Wagner.

 

en appel de la cour d’appel du manitoba

 

                    Droit criminel — Agression sexuelle — Preuve — Appréciation — Crédibilité et fiabilité — La Cour d’appel a eu raison de conclure que la juge du procès avait adéquatement considéré la question de la crédibilité et celle de la fiabilité en appréciant le témoignage de la plaignante.

 

 

                    POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel du Manitoba (les juges Steel, MacInnes et Monnin), 2014 MBCA 74, 306 Man. R. (2d) 299, 604 W.A.C. 299, 313 C.C.C. (3d) 399, [2014] M.J. No. 217 (QL), 2014 CarswellMan 349 (WL Can.), qui a confirmé la déclaration de culpabilité pour agression sexuelle prononcée contre l’accusé.  Pourvoi rejeté.

 

                    Josh A. Weinstein, Lisa LaBossière et Amanda Sansregret, pour l’appelant.

 

                    Rekha Malaviya et Renée Lagimodière, pour l’intimée.

 

                    Version française du jugement de la Cour rendu oralement par

[1]                              La Juge en chef — Nous sommes tous d’avis de rejeter l’appel.  Nous souscrivons aux propos suivants qu’a exprimés le juge Monnin de la Cour d’appel, au nom de la majorité, au par. 48 :

[traduction] Je suis d’avis que les motifs de la juge du procès confirment que celle-ci a apprécié à la fois la crédibilité du témoin et la fiabilité de son témoignage en tenant compte des aspects préoccupants qu’elle avait soulignés.

[2]                              L’appel est par conséquent rejeté.

                    Jugement en conséquence.

 

                    Procureur de l’appelant : Aide juridique Manitoba, Winnipeg.

 

                    Procureur de l’intimée : Service des poursuites du Manitoba, Winnipeg.