Aide

Jugements de la Cour suprême

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

                                                  COUR SUPRÊME DU CANADA

 

 

Référence : British Columbia Hydro and Power Authority c. Colombie‑Britannique (Environmental Appeal Board),

[2005] 1 R.C.S. 3, 2005 CSC 1

 

Date :  20050120

Dossier :  29971

 

Entre :

North Fraser Harbour Commission et

General Chemical Canada Ltd.

Appelantes

c.

Procureur général de la Colombie-Britannique,

Chemin de fer Canadien Pacifique, Directeur adjoint de

Waste Management et British Columbia

Hydro and Power Authority

Intimés

‑ et ‑

Les Ami(e)s de la Terre, Georgia Strait Alliance,

T. Buck Suzuki Environmental Foundation

et West Coast Environmental Law Association

Intervenants

 

 

Traduction française officielle

 

Coram :  La juge en chef McLachlin et les juges Major, Bastarache, Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella et Charron

 

 

Motifs de jugement :

(par. 1)

 

La juge en chef McLachlin (avec l’accord des juges Major, Bastarache, Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella et Charron)

 

______________________________


British Columbia Hydro and Power Authority c. Colombie‑Britannique (Environmental Appeal Board), [2005] 1 R.C.S. 3, 2005 CSC 1

 

North Fraser Harbour Commission et

General Chemical Canada Ltd.                                                         Appelantes

 

c.

 

Procureur général de la Colombie-Britannique,

Chemin de fer Canadien Pacifique, Directeur adjoint de

Waste Management et British Columbia

Hydro and Power Authority                                                               Intimés

 

et

 

Les Ami(e)s de la Terre, Georgia Strait Alliance,

T. Buck Suzuki Environmental Foundation

et West Coast Environmental Law Association                               Intervenants

 

Répertorié : British Columbia Hydro and Power Authority c. Colombie‑Britannique (Environmental Appeal Board)

 

Référence neutre : 2005 CSC 1.

 

No du greffe : 29971.

 

2005 : 20 janvier.  

 

Présents : La juge en chef McLachlin et les juges Major, Bastarache, Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella et Charron.

 

en appel de la cour d’appel de la colombie-britannique

 


Compagnies — Fusion — Responsabilité en matière de décontamination de sites — Services publics — Accord de fusion prévoyant que la nouvelle société assume tous les devoirs, responsabilités et obligations qui incombaient aux sociétés fusionnées « immédiatement avant la fusion » — Nouvelle société non exemptée de la responsabilité d’éliminer la contamination résultant des activités d’une des sociétés fusionnées avant la fusion — Texte de l’accord de fusion ne limitant pas la responsabilité de la nouvelle société. 

 

Droit de l’environnement — Responsabilité en matière de décontamination de sites — Services publics — Accord de fusion prévoyant que la nouvelle société assume tous les devoirs, responsabilités et obligations qui incombaient aux sociétés fusionnées « immédiatement avant la fusion » — Nouvelle société non exemptée de la responsabilité d’éliminer la contamination résultant des activités d’une des sociétés fusionnées avant la fusion — Texte de l’accord de fusion ne limitant pas la responsabilité de la nouvelle société.

 

POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (les juges Rowles, Prowse et Newbury) (2003), 229 D.L.R. (4th) 1, [2003] 10 W.W.R. 194, 185 B.C.A.C. 94, 303 W.A.C. 94, 17 B.C.L.R. (4th) 201, 2 C.E.L.R. (3d) 165, [2003] B.C.J. No. 1773 (QL), 2003 BCCA 436, qui a infirmé un jugement du juge Low (2000), 33 C.E.L.R. (N.S.) 301, [2000] B.C.J. No. 1012 (QL), 2000 BCSC 638, qui avait rejeté une demande de contrôle judiciaire d’une décision de l’Environmental Appeal Board, [1999] B.C.E.A. No. 57 (QL).  Pourvoi accueilli.

 

Michael P. Carroll, c.r., et Monika B. Gehlen, pour les appelantes.

 


Elizabeth J. Rowbotham et Nancy Brown, pour l’intimé le procureur général de la Colombie-Britannique.

 

John R. Singleton, c.r., et David G. Perry, pour l’intimée British Columbia Hydro and Power Authority.

 

Margot A. Venton et Robert V. Wright, pour les intervenants.

 

Version française du jugement de la Cour rendu oralement par

 

1                                   La Juge en chef — L’appel est accueilli avec dépens, pour les raisons exposées par la juge Rowles, dissidente en Cour d’appel.

 

Pourvoi accueilli avec dépens.

 

Procureurs des appelantes : Davis & Company, Vancouver.

 

Procureur de l’intimé le procureur général de la Colombie‑Britannique : Ministère du Procureur général, Vancouver.

 

Procureurs de l’intimée British Columbia Hydro and Power Authority : Singleton Urquhart, Vancouver.

 

Procureur des intervenants : Sierra Legal Defence Fund, Toronto.

 

Lexum

Le site de Lexum constitue la principale source publique des décisions de la Cour suprême depuis près de 20 ans.


>

Decisia

 

Un accès efficace à vos décisions

Decisia est un service en ligne pour les cours, tribunaux administratifs et les ordres professionnels cherchant à offrir un accès facile et professionnel à leurs décisions à partir de leur site web.

Savoir Plus