Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(le français suit)
JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS
August 9, 2018
For immediate release
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgments in the following applications for leave to appeal.
JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
Le 9 août 2018
Pour diffusion immédiate
OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans les demandes d’autorisation d’appel qui suivent.
GRANTED / ACCORDÉE
Marie-Maude Denis c. Marc-Yvan Côté (Qc) (Civile) (Autorisation) (38114)
(Les demandes d’autorisation d’appel sont accueillies avec dépens suivant l’issue de la cause. Les deux appels seront entendus en même temps comme un seul appel. L’audition de l’appel sera accordée un traitement accéléré et l’échéancier pour la signification et le dépôt des documents sera fixé par le registraire. /
The applications for leave to appeal are granted with costs in the cause. Both appeals will be heard together as a single appeal. The hearing of the appeal is to be expedited and the schedule for serving and filing materials will be set by the Registrar.)
****
DISMISSED / REJETÉES
Linda Dwyer v. Lloyd Bussey (N.L.) (Civil) (By Leave) (37921)
(The application for leave to appeal is dismissed without costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.)
****
Sobeys West Inc. et al. v. Alberta College of Pharmacists (Alta.) (Civil) (By Leave) (37864)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Thomas Anthony McDonald v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Criminal) (By Leave) (38058)
(The application for leave to appeal is dismissed. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Adam Picard v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (37802)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Ministre de la Justice du Canada c. Fernelly Ruiz-Gomez (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (37879)
(La demande d’autorisation d’appel est rejetée. / The application for leave to appeal is dismissed.)
****
Anna Maria Fiorito v. Jefferson Ross Wiggins (Ont.) (Civil) (By Leave) (37876)
(The motion for an extension of time to serve and file the response to the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réponse à la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Hugh Alexander Trenchard v. Westsea Construction Ltd. (B.C.) (Civil) (By Leave) (37936)
(The application for leave to appeal and the application for leave to cross-appeal are dismissed without costs. /
La demande d’autorisation d’appel et la demande d’autorisation d’appel incident sont rejetées sans dépens.)
****
Bryan Quoc Ton Lam v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (38097)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Lydia Wang, CGA v. Complaints Inquiry Committee (CIC) (Alta.) (Civil) (By Leave) (37908)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Stephanie Grivicic v. Alberta Health Services, operating as Tom Baker Cancer Centre et al. (Alta.) (Civil) (By Leave) (37859)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Voltage Pictures, LLC et al. v. Robert Salna, proposed representative respondent on behalf of a class of respondents (F.C.) (Civil) (By Leave) (37914)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Pierre Derome et al. v. Amaya Inc. et al. (Que.) (Civil) (By Leave) (38038)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. Côté J. took no part in the judgment. /
La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens. La juge Côté n’a pas participé au jugement.)
****
Roland Warford (Estate of) v. Weir’s Construction Limited et al. (N.L.) (Civil) (By Leave) (37991)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondents, Weir’s construction Limited, Bill Weir and James Weir (JR.). Rowe J. took no part in the judgment. /
La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur des intimés, Weir’s construction Limited, Bill Weir et James Weir (JR.). Le juge Rowe n’a pas participé au jugement.)
****
WSÁNEĆ School Board v. B.C. Government and Service Employees’ Union (F.C.) (Civil) (By Leave) (37894)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Paul Gagné v. Autorité des marchés financiers (Que.) (Civil) (By Leave) (37877)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Saul Rabinowitz et al. v. Ronald Rutman (Ont.) (Civil) (By Leave) (38048)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Mark Mitchell et al. v. Altaf Nazerali (B.C.) (Civil) (By Leave) (38113)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. The application for leave to cross-appeal is dismissed. /
La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens. La demande d’autorisation d’appel incident est rejetée.)
****
Paul Abi-Mansour v. Attorney General of Canada et al. (F.C.) (Civil) (By Leave) (37980)
(The motions to join the applications for leave to appeal and to dispense from compliance are granted. The motions for an extension of time to serve and file the applications for leave to appeal are granted. The motion to seal and anonymize the style of cause is dismissed. The applications for leave to appeal are dismissed without costs. /
Les requêtes pour joindre les demandes d’autorisation d’appel et en dispense de l’observation de règles sont accueillies. Les requêtes en prorogation du délai de signification et de dépôt des demandes d’autorisation d’appel sont accueillies. La requête pour sceller et anonymiser l’intitulé de la cause est rejetée. Les demandes d’autorisation d’appel sont rejetées sans dépens.)
****
Arthur Elias et al. v. Western Financial Group Inc. (Man.) (Civil) (By Leave) (37907)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Lac La Ronge (Indian Band) v. Attorney General of Canada (Sask.) (Civil) (By Leave) (37815)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed without costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.)
****
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
comments-commentaires@scc-csc.ca
(613) 995-4330