Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada

 

 

(le français suit)

 

JUDGMENTS IN APPEAL AND LEAVE APPLICATIONS

 

December 10, 2015

For immediate release

 

OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgment in the following appeal and applications for leave to appeal.

 

 

JUGEMENTS SUR APPEL ET DEMANDES D’AUTORISATION

 

Le 10 décembre 2015

Pour diffusion immédiate

 

OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans l’appel et les demandes d’autorisation d’appel qui suivent.

 

 

 


APPEAL / APPEL

 

Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:

http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/en/nav.do

http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/fr/nav.do

 

 

35990                    Jeyakannan Kanthasamy v. Minister of Citizenship and Immigration - and - Canadian Council for Refugees, Justice for Children and Youth, Barbra Schlifer Commemorative Clinic, Canadian Centre for Victims of Torture, Canadian Association of Refugee Lawyers and Parkdale Community Legal Services (F.C.)

2015 SCC 61 / 2015 CSC 61

 

Coram:                  McLachlin C.J. and Abella, Cromwell, Moldaver, Karakatsanis, Wagner and Gascon JJ.

 

The appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-272-13, 2014 FCA 113, dated May 2, 2014, heard on April 16, 2015, is granted with costs. The Senior Immigration Officer’s decision is set aside and the matter is remitted for reconsideration. Moldaver and Wagner JJ. are dissenting.

 

L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-272-13, 2014 CAF 113, en date du 2 mai 2014, entendu le 16 avril 2015, est accueilli avec dépens.  La décision de l’agente principale d’immigration est annulée et l’affaire est renvoyée pour réexamen.  Les juges Moldaver et Wagner sont dissidents.

 

 

 


APPLICATIONS FOR LEAVE / DEMANDES D’AUTORISATION :

 

Summaries of these cases are available at http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/news/en/item/5111/index.do.

 

Les sommaires des causes peuvent être consultés à l'adresse suivante : http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/news/fr/item/5111/index.do.

 

 

GRANTED WITH COSTS / ACCORDÉES AVEC DÉPENS

 

Sidney Green v. Law Society of Manitoba (Man.) (Civil) (By Leave) (36583)

(The application for leave to appeal is granted with costs in the cause. /

La demande d’autorisation d’appel est accueillie avec dépens selon l’issue de la cause.)

Coram: Abella / Karakatsanis / Brown

 

****

 

Attorney General of Canada v. Fairmont Hotels Inc. et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (36606)

(The application for leave to appeal is granted with costs in the cause. /

La demande d’autorisation d’appel est accueillie avec dépens selon l’issue de la cause.)

Coram: Cromwell / Wagner / Côté

 

****

 

DISMISSED / REJETÉES

 

Adrian Stefanita Tuduce v. Her Majesty the Queen  (Ont.) (Criminal) (By Leave) (36535)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted.  The application for leave to appeal is dismissed. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)

Coram: McLachlin / Moldaver / Gascon

 

****

 

Dwayne Mullings v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (36494)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)

Coram: Cromwell / Wagner / Côté

 

****

 

Gilles Patenaude c. Ville de Longueuil et autre (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (36589)

Coram: Cromwell / Wagner / Côté

 

****

 

DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS

 

Peter Michalakopoulos c. Daniel Chénard, ès qualités de syndic ad hoc du Barreau du Québec (Qc) (Civile) (Autorisation) (36270)

Coram: Abella / Karakatsanis / Côté

 

****

 

2251420 Ontario Inc. et al. v. 1289012 Ontario Inc. et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (36546)

(The motion for an extension of time to serve and file the response to the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réponse à la  demande d’autorisation d’appel est accueille. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)

Coram: Abella / Karakatsanis / Brown

 

****

 

Davinder Khaper v. Air Canada (F.C.) (Civil) (By Leave) (36477)

Coram: Cromwell / Wagner / Côté

 

****

 

Peter Foustanellas o/a Argos Carpets et al. v. Ottawa Community Housing Corporation (Ont.) (Civil) (By Leave) (36515)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)

Coram: Cromwell / Wagner / Côté

 

****

 

Angela Carbone v. Peter Whidden et al. (Alta.) (Civil) (By Leave) (36573)

Coram: Cromwell / Wagner / Côté

 

****

 

E.L. v. G.B. (Que.) (Civil) (By Leave) (36628)

Coram: Cromwell / Wagner / Brown

 

****

 

DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉE SANS DÉPENS

 

Ida Bazargani v. Ryan Mizael (Ont.) (Civil) (By Leave) (36633)

Coram: Abella / Karakatsanis / Brown

 

****

 

MOTION FOR EXTENSION OF TIME AND APPLICATION FOR LEAVE TO APPEAL/ DEMANDE DE PROROGATION DU DÉLAI ET DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL

 

Michael Witen v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (36533)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is dismissed. In any event, had such a motion been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est rejetée. Quoi qu’il en soit, même si la requête avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée.)

Coram: Cromwell / Wagner / Côté

 

****

 

 

 

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :

comments-commentaires@scc-csc.ca

(613) 995-4330

 

 

- 30 -

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.