Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(le français suit)
JUDGMENTS IN APPEAL AND LEAVE APPLICATIONS
November 23, 2017
For immediate release
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgment in the following appeal and applications for leave to appeal.
JUGEMENTS SUR APPEL ET DEMANDES D’AUTORISATION
Le 23 novembre 2017
Pour diffusion immédiate
OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans l’appel et demandes d’autorisation d’appel qui suivent.
APPEAL / APPEL
Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:
http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/en/nav.do
http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/fr/nav.do
37155 Joseph Sciascia v. Her Majesty the Queen – and – Attorney General of British Columbia (Ont.)
2017 SCC 57 / 2017 CSC 57
Coram: Abella, Moldaver, Karakatsanis, Wagner, Gascon, Côté and Rowe JJ.
The appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Numbers C60301 and C60514, 2016 ONCA 411, dated May 30, 2016, heard on April 24, 2017, is dismissed. Côté J. dissents.
L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéros C60301 et C60514, 2016 ONCA 411, daté du 30 mai 2016, entendu le 24 avril 2017, est rejeté. La juge Côté est dissidente.
APPLICATIONS FOR LEAVE / DEMANDES D’AUTORISATION :
Summaries of these cases are available at http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/news/en/item/5671/index.do.
Les sommaires des causes peuvent être consultés à l'adresse suivante : http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/news/fr/item/5671/index.do.
GRANTED / ACCORDÉES
Daniel Larocque c. Sa Majesté la Reine et autre (Ont.) Criminelle) (Autorisation) (37783)
(La requête en prorogation du délai de signification de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est accueillie sans dépens. Cet appel sera entendu avec les affaires Alex Boudreault c. Sa Majesté la Reine, et al. (37427), Edward Tinker, et al. c. Sa Majesté la Reine (37774) et Garrett Eckstein c. Sa Majesté la Reine (37782). L’échéancier pour la signification et le dépôt des documents sera fixé par le Registraire. L’appelant doit signifier et déposer, conformément aux paragraphes 33(2) et (3) des Règles de la Cour suprême du Canada, un avis de question constitutionnelle semblable au formulaire 33B. /
The motion for an extension of time to serve the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is granted without costs. The appeal will be heard with Alex Boudreault v. Her Majesty the Queen, et al. (37427), Edward Tinker, et al. v. Her Majesty the Queen (37774) and Garrett Eckstein v. Her Majesty the Queen (37782). The schedule for serving and filing materials will be set by the Registrar. The appellant is required to serve and file a Notice of Constitutional Question in Form 33B in accordance with subrules 33(2) and (3) of the Rules of the Supreme Court of Canada.)
****
Garrett Eckstein v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (37782)
(The application for leave to appeal is granted without costs. The appeal will be heard with Alex Boudreault v. Her Majesty the Queen, et al. (37427), Edward Tinker, et al. v. Her Majesty the Queen (37774) and Daniel Larocque v. Her Majesty the Queen, et al. (37783). The schedule for serving and filing materials will be set by the Registrar. The appellant is required to serve and file a Notice of Constitutional Question in Form 33B in accordance with subrules 33(2) and (3) of the Rules of the Supreme Court of Canada. /
La demande d’autorisation d’appel est accueillie sans dépens. Cet appel sera entendu avec les affaires Alex Boudreault c. Sa Majesté la Reine, et al. (37427), Edward Tinker, et al. c. Sa Majesté la Reine (37774) et Daniel Larocque c. Sa Majesté la Reine, et al. (37783). L’échéancier pour le dépôt et la signification des documents sera fixé par le Registraire. L’appelant doit signifier et déposer, conformément aux paragraphes 33(2) et (3) des Règles de la Cour suprême du Canada, un avis de question constitutionnelle semblable au formulaire 33B.)
****
Edward Tinker, Kelly Judge, Michael Bondoc and Wesley Mead v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (37774)
(The application for leave to appeal is granted without costs. The appeal will be heard with Alex Boudreault v. Her Majesty the Queen, et al. (37427), Garrett Eckstein v. Her Majesty the Queen (37782) and Daniel Larocque v. Her Majesty the Queen, et al. (37783). The schedule for serving and filing materials will be set by the Registrar. The appellants are required to serve and file a Notice of Constitutional Question in Form 33B in accordance with subrules 33(2) and (3) of the Rules of the Supreme Court of Canada. /
La demande d’autorisation d’appel est accueillie sans dépens. Cet appel sera entendu avec les affaires Alex Boudreault c. Sa Majesté la Reine, et al. (37427), Garrett Eckstein c. Sa Majesté la Reine (37782) et Daniel Larocque c. Sa Majesté la Reine, et al. (37783). L’échéancier pour le dépôt et la signification des documents sera fixé par le Registraire. Les appelants doivent signifier et déposer, conformément aux paragraphes 33(2) et (3) des Règles de la Cour suprême du Canada, un avis de question constitutionnelle semblable au formulaire 33B.)
****
Rogers Communications Inc. v. Voltage Pictures, LLC et al. (F.C.) (Civil) (By Leave) (37679)
(The application for leave to appeal is granted with costs in the cause. / La demande d’autorisation d’appel est accueillie avec dépens suivant l’issue de la cause.)
****
DISMISSED / REJETÉES
Teamsters Canada Rail Conference v. Canadian Pacific Railway Company (Que.) (Civil) (By Leave) (37573)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Michael Finley Lawrence Blair v. Patricia Anne Virc (Ont.) (Civil) (By Leave) (37678)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
John Turmel v. Her Majesty the Queen (F.C.) (Civil) (By Leave) (37647)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Venese Sinclair v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (37625)
(The motions for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal and the reply are granted. The application for leave to appeal is dismissed. /
Les requêtes en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel et de la réplique sont accueillies. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Minister of Justice of Canada v. Joseph Damgajian (Que.) (Criminal) (By Leave) (37601)
(The application for leave to appeal is dismissed. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Brian Kenneth Bumstead v. Fannie Dufresne et al. (Alta.) (Civil) (By Leave) (37622)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Marie-Lourdes Février et autre c. Agence du revenu du Québec et autre (Qc) (Civile) (Autorisation) (37583)
(La requête pour déposer un mémoire volumineux est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens. /
The motion to file a lengthy memorandum of argument is granted. The application for leave to appeal is dismissed without costs.)
****
Marjorie Schenkels v. Her Majesty the Queen (Man.) (Criminal) (By Leave) (37664)
(The application for leave to appeal is dismissed. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Venngo Inc. v. Concierge Connection Inc. c.o.b. as Perkopolis et al. (F.C.) (Civil) (By Leave) (37680)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Nova Scotia Office of the Ombudsman v. Her Majesty the Queen (N.S.) (Civil) (By Leave) (37620)
(The application for leave to appeal is dismissed. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
D.P. v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (37658)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed without costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.)
****
MD Ahasanullah Chowdhury v. Toronto Community Housing Corporation et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (37677)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent, Toronto Community Housing Corporation. /
La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée, Toronto Community Housing Corporation.)
****
Ade Olumide v. Her Majesty the Queen in Right of Ontario as represented by the Attorney General of Ontario (Ont.) (Civil) (By Leave) (37672)
(The application for leave to appeal is dismissed without costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.)
****
Alex Martinez v. Keith McCaskill and Devon Clunis of the Winnipeg Police Service et al. (Man.) (Civil) (By Leave) (37644)
(The motion for an extension of time to serve the application for leave to appeal is granted. The motions to seal certain documents and to adduce new evidence are dismissed. The application for leave to appeal is dismissed without costs. /
La requête en prorogation du délai de signification de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. Les requêtes pour sceller certains documents et sollicitant l’autorisation de présenter une nouvelle preuve sont rejetées. La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.)
****
Ade Olumide v. Federal Court of Appeal (F.C.) (Civil) (By Leave) (37763)
(The application for leave to appeal is dismissed for want of jurisdiction, without costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée pour défaut de compétence, sans dépens.)
****
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
comments-commentaires@scc-csc.ca
(613) 995-4330