Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(le français suit)
JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS
January 10, 2019
For immediate release
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgments in the following applications for leave to appeal.
JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
Le 10 janvier 2019
Pour diffusion immédiate
OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans les demandes d’autorisation d’appel qui suivent.
GRANTED / ACCORDÉES
Javid Ahmad v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (38165)
(The motion for an extension of time to serve and file the response to the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is granted and the scope of the appeal is limited to the entrapment issue. The appeal will be heard with Landon Williams v. Her Majesty the Queen (38304). The schedule for serving and filing materials will be set by the Registrar. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réponse à la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est accueillie, et la portée de l’appel se limite à la question de la provocation policière. L’appel sera entendu avec Landon Williams c. Sa Majesté la Reine (38304). L’échéancier pour la signification et le dépôt des documents sera fixé par le registraire.)
****
Landon Williams v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (As of Right / By Leave) (38304)
(The motion for an extension of time to serve and file the notice of appeal is granted. The motion for an extension of time to serve and file the motion to quash is granted. The motion to quash and the motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal are dismissed. The appeal will be heard with Javid Ahmad v. Her Majesty the Queen (38165). The schedule for serving and filing the materials for the appeal as of right will be set by the Registrar. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de l’avis d’appel est accueillie. La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la requête en annulation est accueillie. La requête en annulation et la requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel sont rejetées. L’appel sera entendu avec Javid Ahmad c. Sa Majesté la Reine (38165). L’échéancier pour la signification et le dépôt des documents de l’appel de plein droit sera fixé par le registraire.)
****
DISMISSED / REJETÉES
Harold Edward McKenna v. Her Majesty the Queen (N.B.) (Criminal) (By Leave) (38274)
(The application for leave to appeal is dismissed. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Godfred Kwaku Hiamey c. Toronto Community Housing Corporation (Ont.) (Civile) (Autorisation) (38122)
(La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens conformément au tarif des honoraires et débours établi à l’Annexe B des Règles de la Cour suprême du Canada. /
The application for leave to appeal is dismissed with costs in accordance with the tariff of fees and disbursements set out in Schedule B of the Rules of the Supreme Court of Canada.)
****
Martin Green v. Heather Bush and George Bush (Man.) (Civil) (By Leave) (38100)
(The motion for an extension of time to serve and file the response to the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réponse à la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Martin Green v. Don Metz, Neil Besner and University of Winnipeg (Man.) (Civil) (By Leave) (38101)
(The motion for an extension of time to serve and file the response to the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réponse à la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
W.G. c. V.L., ès qualités de tutrice à X.C., et D.C. – et – Directeur de l’état civil (Qc) (Civile) (Autorisation) (38318)
(La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens. / The application for leave to appeal is dismissed without costs.)
****
Her Majesty the Queen v. Graham Elmer Johnson (Sask.) (Criminal) (By Leave) (38143)
(The application for leave to appeal is dismissed. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
Municipal Corporation of the Town of Fort Erie v. Wanda Labanowicz (Ont.) (Civil) (By Leave) (38140)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Nathan Robert Wayne Field v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Criminal) (By Leave) (38314)
(The application for leave to appeal is dismissed. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
John Charles Beima v. Minister of National Revenue (F.C.) (Civil) (By Leave) (38178)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Ryan Zaroski and 1853780 Ontario Inc. o/a Kee to Bala v. Ryan Turcotte, Rick Turcotte and Kerry Turcotte – and between – First Student Canada and David Ribble v. Ryan Turcotte, Rick Turcotte and Kerry Turcotte (Ont.) (Civil) (By Leave) (38162)
(The applications for leave to appeal are dismissed with costs. / Les demandes d’autorisation d’appel sont rejetées avec dépens.)
****
Pascal Gaudreault v. Attorney General of Canada representing the United States of America and Minister of Justice Canada – and between – Pascal Gaudreault v. Minister of Justice Canada (Que.) (Criminal) (By Leave) (38303)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is dismissed. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
****
SaskEnergy Incorporated v. ADAG Corporation Canada Ltd. and Geschlossene Grundstücksgesellschaft GGG. (Sask.) (Civil) (By Leave) (38079)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Randy T. Jalava v. Terry Webster and Planet Café Inc. (B.C.) (Civil) (By Leave) (38119)
(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with no order as to costs. /
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans ordonnance quant aux dépens.)
****
Pimicikamak and Cross Lake Band of Indians v. Her Majesty the Queen in Right of Manitoba, Manitoba Hydro Electric Board and Incorporated Community of Cross Lake (Man.) (Civil) (By Leave) (38221)
(The application for leave to appeal is dismissed with no order as to costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans ordonnance quant aux dépens.)
****
Rodney J. Gillis v. Bank of Nova Scotia (N.B.) (Civil) (By Leave) (38102)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Phoenix Interactive Design Inc. and 1932780 Ontario Inc. v. Alterinvest II Fund L.P. by its General Partner, Business Development Bank of Canada (Ont.) (Civil) (By Leave) (38041)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
****
Guy Joseph Sanders v. Royal Bank of Canada (Ont.) (Civil) (By Leave) (38148)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent in accordance with the tariff of fees and disbursements set out in Schedule B of the Rules of the Supreme Court of Canada. /
La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée conformément au tarif des honoraires et débours établi à l’Annexe B des Règles de la Cour suprême du Canada.)
****
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
comments-commentaires@scc-csc.ca
(613) 995-4330