Jugements de la Cour suprême

Informations sur la décision

Contenu de la décision

COUR SUPRÊME DU CANADA

Référence : R. c. W.O., 2021 CSC 8, [2021] 1 R.C.S. 99

 

Appel entendu : 19 février 2021

Jugement rendu : 19 février 2021

Dossier : 39245

 

Entre :

 

 

W.O.

Appelant

 

et

 

Sa Majesté la Reine

Intimée

 

Traduction française officielle

 

Coram : Les juges Côté, Brown, Rowe, Martin et Kasirer

Jugement unanime lu par:

(par. 1)

La juge Côté

 

 

 

 

 

 

 

 


 

r. c. W.O.

W.O.                                                                                                                  Appelant

c.

Sa Majesté la Reine                                                                                            Intimée

Répertorié : R. c. W.O.

2021 CSC 8

No du greffe : 39245.

2021 : 19 février.

Présents : Les juges Côté, Brown, Rowe, Martin et Kasirer.

en appel de la cour d’appel de l’ontario

                    Droit criminel — Procès — Jugements — Motifs — Caractère suffisant des motifs — Preuve — Crédibilité — Généralisations et stéréotypes — Choix du moment pour faire une plainte — Accusé déclaré coupable au procès d’infractions sexuelles contre sa fille — Accusé faisant appel des déclarations de culpabilité au motif que le juge du procès a trop élargi l’application des principes régissant les affaires portant sur le choix du moment pour faire une plainte ou s’est à tort appuyé sur ceux‑ci, faisant ainsi abstraction des incohérences dans le témoignage de la plaignante, et que le juge a omis d’expliquer suffisamment comment il avait résolu ces incohérences — Cour d’appel rejetant à la majorité l’appel de l’accusé — Déclarations de culpabilité confirmées.

                    POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario (la juge en chef adjointe Hoy et les juges Paciocco et Nordheimer), 2020 ONCA 392, 388 C.C.C. (3d) 435, 454 D.L.R. (4th) 54, [2020] O.J. No. 2656 (QL), 2020 CarswellOnt 8270 (WL), qui a confirmé les déclarations de culpabilité pour inceste et contacts sexuels prononcées contre l’accusé. Pourvoi rejeté.

                    R. Craig Bottomley et Mayleah Quenneville, pour l’appelant.

                    Vallery Bayly et Roger Pinnock, pour l’intimée.

                    Version française du jugement de la Cour rendu oralement par

[1]        La juge CôtéNous sommes toutes et tous d’avis de rejeter l’appel, essentiellement pour les motifs exposés par la juge en chef adjointe Hoy.

                    Jugement en conséquence.

                    Procureurs de l’appelant : Bottomley Barristers, Toronto.

                    Procureur de l’intimée : Procureur général de l’Ontario, Toronto.

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.